Была проблема: из бюджета РФ выделялись огромные деньги на армию, но при этом срочники жрали (иначе не скажешь) всякую хрень, офицеры с семьями мытарились по общагам, самолеты гнили аэродромах, корабли ржавели у пирсов, дедовщина процветала, и боеспособность армии держалась на голом патриотизме. Почему? Потому что поток денег из бюджета по давно отработанным схемам регулярно оседал на западных счетах.
Проблему нужно было решить. Нужен был человек. Такой человек был представлен. Ему была поставлена задача, и он стал её решать. Грубо, беспринципно, жестко (Сердюков говорящая фамилия), но главное нужно было завернуть поток денег по назначению, то есть в армию. И за пять лет, с 2007 по 2012 он эту задачу решил. На столько на сколько можно было и теми методами, которыми мог. Но решил. Если бы он финансовую проблему тогда не решил, Шойгу, при всех его качествах, как минимум пришлось бы начинать с этого, а не с реальной подготовки личного состава. Кстати, кто-нибудь видел Сердюкова в военной форме? Он решал финансовые вопросы в Министерстве, а Шойгу уже непосредственно армейские.
И теперь, если Сердюкова закрыть, возникнет вопрос: «Ты задачу поставил? Поставил. Тебе человека дали? Дали. Человек задачу выполнил? Выполнил. Что же ты его теперь сливаешь?..» И как закономерный вывод, если Сердюков сядет, никто больше с тем, кто ставит задачи государственного уровня работать не будет.
Что касается Васильевой, то, когда «наши западные партнеры» и дружественные им местные либеральные товарищи увидели, что, по сути, делает Сердюков и к чему это, по сути, может привести, был создан проект «Васильева». Именно для того чтобы свалить Сердюкова. Но когда делу был дан ход, то, как Медведев со-товарищи не пытались вывести своего человека (Васильеву) из под удара, дело было доведено до суда, Васильеву осудили и посадили. А Сердюков прошел свидетелем.
Почему Васильева вышла по УДО? Метод кнута и пряника. Было наглядно продемонстрировано: если пойдете поперек, будет вот так, но если готовы работать в русле «генеральной линии партии», давайте работать. Как было с Дерипаской в Пикалево? Было сказано: «Или решайте вопрос сами, или сюда придут другие люди». Дерипаска понял верно, и решил проблему самостоятельно, пусть и с некоторым ущербом для себя. Но зато теперь он все так же в теме.
Зачем вообще нужно столько усилий на армию? Да просто для того чтобы можно было политические вопросы решать на дипломатическом уровне. На таком уровне без большой пушки в кармане тебя никто и слушать не станет. Потому пусть пушка никогда не выстрелит (лучше бы так), но она должна быть.
Как-то так…
p.s. ИМХО конечно…
Размещение рекламы