Форум гитаристов

не хочу сдохнуть в 50 от инфаркта в следствии забитых коронарных артерий.

От забитых коронарных артерий скорей инсульт будет (хотя один из видов инсулта (ишемический) называется инфаркт мозга.

тоже в троллетему влез
коммент на "вброс" - вариантов уйма, как минимум:
не вкусно, вредно, карма , жалеют...
вспомнил киношку "мутную", где инопланетяне какие-то в ответ на реплику предполагаемого обеда-человека, что нельзя есть всех, кто тупее вас - почему вы жрёте коров?)
кстати, мысль - по iq, например, разрешить жрать соседа/прохожего, который тупее голодного
p.s. ага, тоже "вброс"

Чтобы вырастить кусок стейка надо убить кучу растений. Т.е. если вегетарианство это совершение насилия, то мясоедство это совершение насилия помноженное на 10.

Вот до ученных наконец дошло, правда как до жирафа спустя годы, то ли калькулятор у них их компьютера 1930х годов на реле, то ли .... Вообщем, то, о чем говорилось давно, наконец из уст ученных:

Переход американцев на растительную диету сможет прокормить еще одну Америку

Ученые сравнили особенности производства ключевых продуктов животного происхождения в системе питания американцев со схожими по пищевой ценности растительными аналогами и пришли к выводу, что переход на растительную пищу может существенно сократить земельные ресурсы, необходимые для производства продуктов питания. В статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, также отмечается, что такой переход позволит производить достаточно пищи для того, чтобы накормить еще 350 миллионов человек.

Продовольственная политика любого государства направленна на обеспечение всех граждан достаточным количеством безопасной и питательной пищи. Одна из главных проблем такой политики — это пищевые отходы, а именно — продукты питания, которые портятся или выбрасываются до их потребления. Это, однако, проблема не cтолько обеспечения пищевой безопасности, сколько производственная: большее количество отходов приводит к увеличению объемов пищевого производства, что наносит вред окружающей среде и истощает природные и аграрные ресурсы. 

Один из способов решения такой проблемы — увеличение производства более ресурсоэффективных продуктов. Например, годовые объемы пищевых отходов животного и растительного происхождения примерно равны; при этом для производства одной калории пищи животного происхождения требуется на порядок больше ресурсов. Сокращение пищевых отходов может позволить снизить объемы пищевого производства и, соответственно, объемы наносимого окружающей среде вреда.

Авторы новой работы под руководством Рона Майло (Ron Milo) из Института Вейцмана (Израиль) сравнили объемы землепользования, необходимые для производства каждого продукта животного происхождения из ежедневного рациона американцев (яйца, мясо птицы, свинина, говядина и молочные продукты) и их пищевых аналогов растительного происхождения. Помимо основных показателей (земельные ресурсы на производство одного грамма, одного грамма белка и одной калории) ученые также сравнили продукты по содержанию в них основных микро- и макроэлементов: например, клетчатки, углеводов, β-каротина, натрия, витаминов A, B и C.

Ученые выяснили, что производство эквивалентных по пищевой ценности продуктов питания животного и растительного происхождения существенно расходится в объемах потребляемых земельных ресурсов. Например, для того, чтобы получить четыре грамма белка из говядины, нужно потратить столько земельных ресурсов, сколько необходимо для получения 100 граммов растительного белка. При этом продукты растительного происхождения превосходят свои животные аналоги по количеству большей части содержащихся в них питательных элементов. Исключение составляют, например, холестерин и витамин B12.

Разница в содержании питательных веществ в продуктах животного происхождения и их растительных аналогах


Полный отказ американцев от пяти лет от пищи животного происхождения (стоит отметить, что в ее число не входит рыба и морепродукты, а только продукты сельского хозяйства) и использование необходимых для ее производства ресурсов для получения пищи растительного происхождения позволит прокормить дополнительно примерно 350 миллионов человек (то есть еще одну страну с таким же количеством граждан, как США). При этом максимальное сокращение объема пищевых отходов при нынешнем производстве и пищевых привычках американцев позволит прокормить дополнительно только 20 миллионов человек.

Стоит научиться понимать, что если чьи либо взгляды не соответствуют вашим, это не значит что в обязательном порядке нужно "убеждать" человека в неправоте. Попытка навязать свое мнение и учить кого-то жить "правильно" скорее походит на глупость нежели на прозрение.
Желание многих вегетарианцев что-либо там "доказать" всем окружающим и тем самым казаться лучше других попахивает элементарным неврозом и диким желанием казаться лучше и умнее других. Прям секта целая....:"не хотите поговорить о пользе растительной пище? Нет, спасибо. - Ах ты грёбанный мясоед! тебе животных что ли не жалко?! Да ты отсталый! да из-за таких как ВЫ!" ну итд итп. Веганы одним словом. 
У меня много знакомых которые успешно живут без мяса много лет и никому об этом не говорят, не ищут любую возможность объявить о своей позиции. А остальный неадекваты, вечно кукарекающие, давно пошли на цветочек из моей жизни.
Всем добра!

Schmeller, это тенденция такая! Стоит появится какому-либо течению, как вначале адепты доказывают, что их теория и образ жизни на равных с другими имеют право на существование. А потом, разухарившись, уже пытаются доказать, что именно их теория, образ жизни - правильный, а остальные живут неверно. А потом и вовсе: кто не с нами - тот против нас, и вообще - отсталые и убогие.

это ты про религию, да?

RafaelRS,  голосую за сало. еси чо,,  без него например, зимой в тайге норму не навалить,,