Форум гитаристов

RafaelRS, каким образом, по твоему, обнаруженные находки не укладываются в теорию эволюции?

Не укладываются в конкретную схему, которые нам нарисовали ученные, каким был человек в тот или иной период.

«Ранее считалось, что люди, жившие 10-12 тысяч лет назад, были примитивными существами, но такие формы художественного выражения и технологическая экспертиза, связанные с этими рисунками, дают совсем другую картину», – говорит Юджин Хаттори, куратор по антропологии в Музее штата Невада в Карсон-Сити и один из авторов статьи, опубликованной ранее в этом месяце в Journal of Archaeological Science («Журнал археологической науки»).

Возможно, эти петроглифы еще старше. Ларри Бенсон, геохимик, который использовал метод радиоуглеродного анализа для их датировки, и ведущий автор исследования, допускает, что им может быть до 14800 лет.

Таким возрастом был датирован слой карбонатов под петроглифами. Геохимический анализ образцов осадочных и скальных пород из озера Пирамид показывает, что они впервые подвергались воздействию воздуха примерно 13200-14800 лет назад, а затем еще раз – 10500-11300 лет назад

... и добавил:

RafaelRS, а почему в теме про петроглифы в Неваде в качестве иллюстраций приведен памятник изобразительного искусства тагарской археологической культуры, так называемая "Боярская писаница" 

В статье косяк потому что. Ну журналюги не совсем добросовествестно видимо, впилили любую картинку, лишь бы было. Сути не меняет, факт был, подтверждается многими источниками. При желании можешь найти и настоящую картинку.

... Теория эволюция не может быть фактом - это теория, подтверждаемая фактами.

... и добавил:

У меня теща питается заменителями пищи, а обычную еду не ест (кроме, изредка, свинины, красной рыбы и сыра). Какие-то порошки, волокна  Выглядит так, что ее с дочерью сестрами на улице считают.

то есть твоя теща нисколько не уступает внешне твоей жене??? Не тот ли это подходящий случай, чтобы сделать выбор в пользу опыта, раз уж вся остальная разница нивелируется?

Gilmour_Jr, прости, но до тебя туго доходит. Ты поверхностно воспринимаешь информацию и явно не хочешь вникать в суть написанного.

Какую конкретно схему, какие конкретно ученые? Возраст самых старых петроглифов 20-40 тысяч лет!

В Америке? ))

В схему развития человека. Ссылку я привел выше - они считали тогдашнего человека примитивным, не способным на подобные вещи. А тут видишь ли чего то поменялось, схема меняется.
Разные схемы можно увидеть здесь:
Касательно расселения человека
http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000016/st009.shtml
http://kak-spasti-mir.ru/rasselenie-cheloveka-po-zemle-zaselenie-ameriki/
http://kak-spasti-mir.ru/rasselenie-cheloveka-po-zemle-interaktivnaya-karta/

Касательно развития его способностей
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

В археологии доколумбовой Америки термин «мезолит» не используется во избежание хронологической путаницы, поскольку явления, подобные европейскому мезолиту (окультуривание растений, местная керамика), возникли в Америке существенно позднее, около 2000 г. до н. э. (поздний Архаический период американской хронологии). Одним из древнейших примеров окультуривания растений в Америке является памятник Эджуотер-Парк, который датируется около 1800 г. до н. э. У большинства племён Северной и Южной Америки охота и собирательство доминировали над земледелием вплоть до контакта с европейцами.

Кое-где еще каменный век продолжается даже в данный момент.

Это только по представлениям ученных. Но кто знает какая цепочка была на самом деле. Может наоборот - это когда то в прошлом весьма развитые племена деградировавшие вусмерть?

Господа, в последнее время стало очень много критиков существующих явлений , сложившихся за историю человечества. Много вопросов к науке, к власти, к истории и т.д. Много критики. Частично критика аргументирована и объективна. Но в основном мы наблюдаем критиканство. То есть критику устоявшихся явлений ради самой критики и высказывания "своего" мнения как правило с негативной оценкой и никакой альтернативы.
RafaelRS, Ты пишешь :"Ты так думаешь лишь потому, что ты свой мозг ограничил однобокой логикой, что тебя скормили ученные. Взгляни на вещи шире и увидишь много разных возможностей."
А ты сможешь аргументированно доказать свой выпад фактами? По-взрослому? А то очень несерьёзно звучит заявление об однобокости логики навязанной учеными. Сомневаюсь, что сможешь привести аргументированные доводы и критику каких то конкретных научных работ, с выкладками, результатами экспериментов и статистикой. А огульно критиковать учёных на форуме конечно просто.Как будто ученые , мнение которых ты не разделяешь, является по умолчанию ошибочным.

Ещё аргумент "Тут опять же проблема в мышлении - ты привык к современному порядку технического развития и состояния технологий и какие атрибуты для этого обязательны. Другое для тебя представить трудно."
 А ты привык к другому? Или считаешь что твой мозг отличается принципиально, что способен на функции, недоступные другим? Если есть факты, доказывающие правоту твоих предположений , именно факты , а не догадки и гипотезы, не скрывай их. Поделись.

Ты так думаешь лишь потому, что ты свой мозг ограничил однобокой логикой, что тебя скормили ученные. Взгляни на вещи шире и увидишь много разных возможностей.

Уверен, твое "шире" ограничено желтыми передачками аля Рен-Тв и не менее желтыми статейками с помоек рунета. Логика не может быть однобокой или двухбокой. Она или есть, или ее нет.

... и добавил:

Вальдемаар, зачем же ты ел мясо сырым, кулинар! 

Ладно, не будем.