Форум гитаристов

Парниша на видео заставил меня полазить по Ютюбу. Сергей Головин. Оч нравится его игра. Даже тот видос, когда он мониторов на сцене не слышал. Играется всё равно всё с нервом. Супер.

Сорри, немного оффтоп

Этого ролика тут еще не было???

Guthrie Govan cover.Fives.

... и добавил:

Такого подонка еще в мире гитаризма не было.
Бедный парень. Стоит слушает эту х#$&ню.

да уж.. это три четырнадцать дец.. парень уделал зенчука по полной и после этого это что-то смеет говорить в виде нравоучения.. почему Лед Зепплин распались??? да наик..потому что Зенчук - дэбилоид..

По поводу пафоса еще вот чего подумалось. Поведение человека объясняется его целями. Вот, например, хочет человек эстрадной звездой стать - нужно вести себя соответствующе. Людям вообще нравится отождествлять звезду на сцене с неким божеством и ангелом во плоти - это чисто психологическое. Хочется верить и в звезду, и в его песни, в то, что он говорит и так далее. Один из механизмов сделать себя таковым - это включить пафоса, парить над землей, а не как смертный ходить по ней ногами. Ты не уметь есть и жрать даже в приличном ресторане как свинья, можешь быть тупым как пробка, от тебя может вонять в повседневной жизни, но на сцене и публике - становишься неподражаемым. В том числе и за счет определенного понта. Можно, правда, палку перегнуть (как Киркоров с журналисткой в свое время), но в основном - как-то так.
Или вот, скажем, хочешь ты стать таким своим пацаном в доску на гитарном форуме. Для этого нужно, напротив, общаться подчеркнуто вежливо, аргументированно, объяснять даже идиотские вещи и не вестись на провокации. Тогда "авторитет" будет обеспечен.
При этом это совсем не значит, что первый персонаж в жизни будет таким заносчивым какашком, а второй - правильным и хорошим человеком. С Зинчуком не знаком лично, поэтому персонально сказать ничего не могу. Однако наблюдения за другими многим известными персонажами доказывают определенную верность моей теории

а знаете Павел, мне вот что интересно.. ну вот уделал этот 19 летний гитарист Зинчука.. почему у нас не возможно такое - вот взял бы Зинчук и признался - глядь, парень ты меня уделал по полной.. набуя эту демагогию разводить - про Мусорского, Прокрофьева и Лед Зепплин.. спасибо за ответ 

чудаоба, ну а зачем? Понимаете, смысла в этом нет ни для того, ни для другого - совсем в разных плоскостях люди находятся. Для обывателя разницы - никакой (если не сказать большего и во многом Зинчук будет даже выигрышнее), для знающих и разбирающихся разница очевидна. Так что думаю толку в этом крайне мало.
Ну и тут есть еще один момент - многие со временем начинают очень в себя верить. Вроде как сначала себя хвалил, какой я вот этакий разэтакий, а потом постепенно психика адаптируется и начинаешь действительно считать себя аж прям ваще

ясно понятно.. я это к тому, что подход у нас и там к обучению разный.. я вот помню года два назад здесь был джэм призовой на  композицию Ларри Карлтона.. и вы там были в качестве жюри.. и вот какая разница - Вы указывали в своих рецензиях на недостатки победителей джэма, но была там и рецензия из-за бугра - и там как раз описывались плюсы джемующих..  вот это и вызывает непонимание.. -  ну вот на видео парень сыграл Говановскую вещь обалденно - почему бы не похвалить за это, тем паче, что я не уверен, что Зинчук сыгрвет эту вещь также круто - зачем прикрываться Мусоргским, Лед Зеплином и даже, прости меня Госполди Зигмундом Фрейдом

чудаоба, да суть, на мой взгляд, немного не в этом. Критика (именно критика, а не тыканье прилюдно пальцем типа "посмотрите какой отстой!") - она полезнее в стопицот раз, для меня по крайней мере. Последний лично мой период в жизни был, когда я работал в супер-мега-группе и два раза на общих выступлениях встречался с одним гитаристом (очень известным преподавателем и просто хорошим человеком). Встречался я в начале работы в этом коллективе, и уже ближе к концу, через полтора года. Динамика роста была строго положительная (можно даже сравнить два видео разного времени и почувствовать разницу), о чем товарищ сообщил без каких-либо стеснений. Первый раз -  о том, что не так. Второй раз - что все "так"
Многое было переосознано через такую критику как внутри коллектива (у нас был, скажем, очень мощный клавишник/пианист), так и вот через такие встречи-обсуждения.

А что касается вот этого - ну я вообще думаю, что надо выбирать себе судей. У меня лично никогда бы не возникло желанию идти на конкурс, если бы там был судья, в котором я могу сомневаться. Это можно потом в таких непонятках потонуть просто. Помешать это в карьере, понятно, вряд ли сможет, но пересудов может быть потом - вот как сейчас
Сергей играет мастерски, вообще, очень чувак импонирует. С точки зрения исполнительского мастерства это один из тех людей, на кого надо равняться, вместо восторгов о западных любителях (но про которых кажется, что они "фирма").

Братки))) харе плеваться ядом. Гляньте лучше как Серёга играет))

Серега молоток. И был бы молотком, даже если бы всех и вся матами крыл в интервью.
Просто приятно слушать независимо от того, что он играет.

Вообще, глядя на интервью, мастер-классы, и т.д. гитаристов старшего поколения, очень часто можно поймать себя на мысли, что эти люди разочарованы, не имеют никакой мотивации, несчастливы. Исключение составляют лишь те, у кого музыка играет в одном месте и не даёт покоя и им важно в первую очередь быть музыкантом. И эти люди излучают какую-то светлую энергию бытового похуизма. Остальные либо истекают желчью и не выходят из дому, либо превращаются в медийных клоунов. Либо спиваются, что ещё хуже.