Форум гитаристов

Вот это отжиг!

Вполне себе!

В том смысле, что хороши ли Converse и стоит ли их брать?

Я понял
Кеды как кеды, ни больше, ни меньше
Хорошо подобранные кроссы будут удобнее

В том смысле, что хороши ли Converse и стоит ли их брать?

классические кеды от конверс ничем не лучше обычных таких же безымянных с рынка.

... и добавил:

как по мне, кеды вообще беспонтовая обувь - тонкая подошва неудобна, т.к. чувствуются все неровности асфальта

вот-вот на мелкий камушек наступишь и пипец больно.

... и добавил:

darkmagus, бери кеды от ральфрингера, удобные, красивые из нормальных материалов, невысокая цена, отечественный производитель.

... и добавил:

вот такие http://ralf.ru/shoes/all/559102ChN/ , кожанные, подошва толстая, прошитая, внутри мягкие. Без всякой говнотряпки.

Хорошо подобранные кроссы будут удобнее

кожанные, подошва толстая, прошитая, внутри мягкие. Без всякой бякатряпки.

Дело в том, что я ищу себе универсальные боты на теплое время года. И тут ключевой параметр - универсальные. То есть, когда в течении дня постоянно изменяется обстановка: улица, метро, несколько часов в помещении, опять улица, помещение и тд.
Какие бы я кроссы при этом не использовал, все они были НЕ универсальны. То есть, если ходить по улице нормально, то в помещении жарко, или наоборот, в помещении нормально, а много ходить некомфортно. А надо, чтобы одновременно и для улицы, и для помещения.
Чисто практический смысл подсказывает, что для универсальности ботинки должны быть как много тоньше: никаких пороллонов, никакого многослойного материала и прочих излишеств. И обувь из простой ткани вроде бы удовлетворяет этим требованиям.

у классических кед резиновый нос, ноги в них потеют ого-го-го. Особенно пальцы, они просто преют. Не говоря уже у том, что в них только по асфальту и в помещениях ходить и они быстро разваливаются.

в кожанных даже в жару комфортно.