Смотри, забанят
Исключено. Мультиводство создано с официального разрешения администрации, так что всё в порядке
.
когда разработчики из тупого кокетства игнорируют ие, конечно у них будет к чему придраться
Во-первых, не из тупого кокетства, а из здравого смысла, ориентированного на стандарты W3C (советую почитать, что это вообще такое, чтобы более не писать подобных бессодержательных вещей), во-вторых, это не придирки, а вполне разумные решения, обоснованные опять же тем фактором, что нет смысла раздувать JS/CSS/AJAX коды до 100500 килобайт и улетать всем сайтом в игнор поисковых роботов, даже при 120% релевантности, из-за получившегося в результате веса страницы ради одного кривого ИЕ (так же советую почитать, как и почему размер тех же каскадных таблиц и JS-кода напрямую влияет на результат в поисковиках, и для чего умные люди придумали обфускацию).
сечёшь логику - что причина и что следствие?
Секу, что говорю с человеком, который довольно (а, скорее, абсолютно) некомпетентен в этих вопросах, ибо ни одного разумного довода в тексте приведено не было. Сплошное негодование и необоснованные обвинения девелоперов в том, что они оказались по ту сторону мнимого д'Артаньяна.
у меня в связке опера-ие - не копаясь в кодах - делаю то, что другие не могут.
Значит, для твоих целей просто достаточно этих браузеров. Движок кривой что у одного, что у второго. Навскидку: у Оперы (начиная с 10-й версии) - паранойя по части неиспользования анонимных JS-функций и, вообще, глобальных пространств имён, у Ишака - поддержка того же свойства text-shadow в CSS3 работает только через собственные кривые вырвиглазные альфа-канальные костыли, причём напрочь сиро и убого (про всякие transition'ы и animation'ы вообще промолчу - вообще тысячи мрака). А как ИЕ "умеет" работать с прокси-серверами - так просто песня. Правда, в лютом диссонансе. Кстати, функцию крэш-рестора я в Ишаке тоже как-то не припомню.
Насчёт того, что gChrome и Firefox курят в сторонке - они уже финишировали, вот и курят, дожидаясь, когда пара инвалидов в лице ИЕ и Оперы (точнее, того, что с ней сделали) докостыляют хотя бы до финишной прямой.
раньше винды с амд процами некорректно себя вели
Всю жизнь на AMD сижу, начиная с K6, впервые такое слышу. Может, конечно, мне просто везло в этом отношении, но подобных жалоб ни разу от кого бы то ни было не поступало.
Если такие догадливые, то пошто навязчиво самоапгрейдящийся адоб флаш не поставят на место?
Суть претензии не ясна. Браузерам адресована, Adobe'у - кому? Если браузерам, то, наверное потому, что Adobe - самостоятельная фирма, которая не обязана выполнять чьи-то требования, она может только прислушиваться к пожеланиям. Можно ведь и без flash-технологии обойтись - кто мешает? Или кому-то iframe'ы спать спокойно не дают?
Подытожив, я тебе расскажу одну такую простенькую историю: когда мне надоело ходить пешком, я купил себе машину. Со временем, осознав, что эта самая машина не способна дать в полной мере то, что мне необходимо (т.е. ползать по тем местам, где не то, что дороги, а даже направления отсутствуют как понятие), я её продал и купил то, что удовлетворяло моим требованиям. Да, у нового аппарата запчасти стоят в 2-3 раз дороже, чем у старого; да, он жрёт побольше, чем старый; да, масла в его двигло надо 10 литров против 5,5 на прежнем двигле, но! проходимость в разы круче, комфорт - со старой машиной не сравнить (хотя, там тоже было вполне), убиваемость - сильно ниже, долговечность - сильно выше, расходники - хоть вёдрами покупай, недостатка нет, про диффлок я вообще молчу. Итог: финансовая сторона - это, так сказать, "минус", но возможности - это такой "плюс", который с лихвой компенсирует и перевешивает все "неприятные" и "затратные" моменты. Иными словами (популярно): смена автомобиля произошла по причине
несоответствия предъявляемым к ней стандартам. Всё просто, как коровье мычание.
как это ни противно, на сегодняшний день не существует браузера "на все про все".
На самом деле, это здорово
. И причина очень проста: прогресс. Именно отсутствие универсальности толкает разработчиков некоммерческих браузеров (ИЕ к ним не относится, он уже вами оплачен покупкой Винды) к совершенствованию как собственных программных продуктов, так и веб-стандартов в принципе. Это круто!
один клик правой, другой левой - адрес в буфере, это ие...
А так:
Один клик правой - адрес в буфере. Это Firefox. Есть ещё какие-либо доводы, но только более убедительные
? В общем, дальнейший разговор на эту тему лишён всяческого смысла так же, как ИЕ, на мой взгляд, лишён права на существование в том виде, в котором он есть сейчас.
Справедливости ради надо отметить, что Gecko-движок под Firefox 13.*-14.* на нынешний момент тоже содержит неприятные косяки, но их не так уж и много. Отметить, что gChrome, который я не очень люблю по многим причинам, начал наконец-то становиться похожим на браузер - ну, тут уже спасибо Apple'овскому WebKit'у - движок шикарный, придраться трудно.
__________
PS: Приношу свои глубочайшие извинения администрации за разведения не тематического трёпа в треде, участникам, которых мои слова каким-либо образом могли вывести из состояния душевного равновесия, а также всем тем, кто потратил своё время на прочтение данного развёрнутого полуторачасового ответа
.
Размещение рекламы