Форум гитаристов

Смысл в следующем. В какой-то момент технологии дойдут до того что стратегическое ракетное оружие можно будет сбивать со 100% вероятностью. И подводные лодки обнаруживать и уничтожать будет не трудно.
И тогда ядерная атака будет осуществляться тактическим оружием. Нато сможет нас атаковать с территории прибалтики, грузии, японии а нам на них нападать неоткуда. Мексика и Канада американские друзья. На Кубе нашего присутсвия практически нет. Больше государств с которых можно напасть на америку тактическим оружем нет.
В статье всеж подробно расписано.

ну хорошо, хотя и на самом деле мне в то, что ты описал, слабо верится, не так уж у нас всё и плохо с наступательным вооружением. Вариант пессимистический: мы сосредоточим эпицентр удара всего своего ядерного вооружения где-нибудь на своей, ну или на соседней территории, под Крыжополем например, и расколем шарик надвое нах. И тогда акции Intel'а или Microsoft'а точно упадут

ostap_custom,
снимали явно ученые-физики, это чувствуется по фразеологии и просто таки повальном употреблении самых изощренных деепричастных оборотов

К ученым это относится еще в большей степени. Если бизнесмен захочет со своими бабками свалить не поделившись предворительно с кем надо то его закроют как Хадарковского лет на 5 на обычном режиме.
Если ученый занимающийся секретными разработками попытается свалить со своими разработками он получит 15-20 строгого режима. При этом ученым часто приходится наблюдать как их разработки чиновники продают за безценок на право и налево.

А вот здесь я тебя не понял. Мы говорили про ученых, а не про чиновников. Поэтому я и сказал, что к ученым это мало относится. Не у них деньги.

ну хорошо, хотя и на самом деле мне в то, что ты описал, слабо верится, не так уж у нас всё и плохо с наступательным вооружением. Вариант пессимистический: мы сосредоточим эпицентр удара всего своего ядерного вооружения где-нибудь на своей, ну или на соседней территории, под Крыжополем например, и расколем шарик надвое нах.

Когда у нас останется только вариант нанесения вреда противнику только путем полного самоуничтожения. То для выигрыша войны америкосам достаточно будет пообещать жизнь тем кто держит руку на кнопке. Когда верхушка поймет что ни вкаком бункере им не отсидется они начнут сасать свои жизни любой ценой. И все страна капитулирует на самых невыгодных условиях.  

И тогда акции Intel'а или Microsoft'а точно упадут

Не факт. Даже если америка понесет большие убытки и разрушения  в экономике это может поднять их акции если у конкурентов потери и разрушения больше.
Сколько сейчас Ю.Корейских авто и бытовой техники продается во всем мире. А представте если две корееи начнут воевать между собой и южная корея все бабаки и производственные можности направин на войну. Сколько стран от этого выиграет?

ничего странного, коммунизм это по сути самая народная демократия, почти все массовые политические течения являются в основе(и в идеале) демократическими, отличия в способах достижения ее(демократии) и форме управления,  и некоторые концептуальные основы.

вообще-то это в первую очередь оружие сдерживающего характера, применение его в качестве наступательного - это самая последняя мера, после которой можно просто и не увидеть результатов его применения... ну да я не буду спорить.

нет, все правильно, но речь пошла уже о разрубе земли напополам...

Офигеваю от мнений в поддержку гуков...

... и добавил:

Не понимаю, чего этот придурок хочет добиться. Чего нужно корейцу для счастья? Собаку сожрать? Чимчи кусок? Ясен пень, ничем хорощим для них это не кончится.