Автор Тема: Вопрос про битрейт (Прочитано 1304 раз)

Konstantin V. Zhuravlyov · « **Ответ #15 :** Мая 23, 2005, 14:25:51 »

Ребят... перекоживание из низкого битрейта в высокий, тоже самое, что черно-белый фильм на цветрую пленку переписывать.

osa · « **Ответ #16 :** Мая 23, 2005, 17:34:28 »

Единственное улучшение (да и то сомнительное) можно получить, если распаковать мр3 в wav. Таким образом исключатся огрехи декодера.

Pavlik · « **Ответ #17 :** Мая 23, 2005, 20:40:20 »

А если из 128 kbps перегнать в wav, сделать небольшой мастеринг (например, эквалайзером) и конвертировать в ogg?
Как качество изменится?

osa · « **Ответ #18 :** Мая 23, 2005, 21:09:37 »

Ухудшится. При кодировании в мр3 при 128 кбс частота выше 14кгц срезается напрочь. Как ты вытащишь то, чего нет?

BOFH · « **Ответ #19 :** Мая 23, 2005, 22:39:14 »

По изначальному вопросу: безусловно ухудшится, но может быть не на много.

Цитировать

Автор оригинала Pavlik
А если из 128 kbps перегнать в wav, сделать небольшой мастеринг (например, эквалайзером) и конвертировать в ogg?
Как качество изменится?

Субъективно (для тебя) может улучшится, если ты отстроишь эквалайзер так, как тебе нравится. Вероятно, больше пользы будет от обработки эксайтером. Делать стоит только если нет другого выхода, IMHO.

Pavlik · « **Ответ #20 :** Мая 23, 2005, 23:03:05 »

Вообще-то, все mp3, которые у меня есть для будущего сборника Хард Рока хорошего качества (некоторые я перегонял сразу с CD). Просто скачивал из интернета такие mp3, в которых изначально было 128 kbps. И решил все перегнать в 192 kbps, чтоб качественный сборник был. А так вся та музыка с 128 kbps, в принципе, хорошего качества (ничего не выпирает, все в стерео, басы есть, верхи есть, все есть). Просто хочу сделать сборник отличного качества; может все в 320 kbps конвертнуть, а

? Тогда точно качество улучшится

Jeka · « **Ответ #21 :** Мая 23, 2005, 23:36:33 »

глупости... либо сразу с ЦД цифруй в 192 иль 320 либо оставляй 128.

BOFH · « **Ответ #22 :** Мая 24, 2005, 00:06:52 »

Цитировать

Автор оригинала Pavlik
Просто хочу сделать сборник отличного качества; может все в 320 kbps конвертнуть, а ? Тогда точно качество улучшится

Точно ухудшится, но уже совсем ненамного.

Борменталь · « **Ответ #23 :** Мая 24, 2005, 01:52:41 »

Мля, это ж не простой звук должен быть чтобы разницу 192 - 320 на нем услышать. Я не слышу на своем (сборная солянка). 128-192 слышу, а выше 192 не слышу. По сему для меня это не сильно критично. Тем более тратить время на перекодировку неизвестно для чего...

Konstantin V. Zhuravlyov · « **Ответ #24 :** Мая 28, 2005, 22:34:14 »

А если у меня есть фотка 200х150, а я ее переконвертирую в 1600х1200, качество улучшится?..

BOFH · « **Ответ #25 :** Мая 28, 2005, 23:30:23 »

Ухудшится, но не на много

RafaelRS · « **Ответ #26 :** Мая 29, 2005, 01:48:29 »

Цитировать

Автор оригинала Reload
Если чистое перекодирование, без обработки всякими плугинами - будет то же самое, тока бОльшего размера. А есть мнение, что будет еще хуже.

Это не мнение а реальность. То же самое если JPG рисунок несколько раз открывать и снова сохранять - каждый раз будет применятся алгоритм сжатия с потерей незначимой с точки зрения программы информации.

Правда один раз - это не заметно почти... Но вот 100... 10000...Вот тогда уж точно :laugh: