Форум гитаристов

Ну у кого предвзятый взгляд это еще вопрос....Балаган устроил не Задорнов, а дедушка-академик) и товарищ Кураев..

настрой всей беседы задали именно они...а выиграл в этом поединке Гордон, он был больше всех подготовлен к такому развитию передачи.

Задорнову и Чудинову просто не дали ничего сказать переведя передачу в срач...так оно и было запланировано.

Дедушка-академик вступил гораааздо позже. Товарищ Кураев вообще все что сказал - это то, что книжки изданы не в научном издательстве. Непонятный лично мне, аргумент, но по делу говорить было нечего.

Это Задорнов начал отпускать свои скабрезные шуточки про разжижение мозгов и тем самым задал этот бредовый тон беседе - у него было право вступительного слова. И вот вместо работы на тупость аудитории лучше бы вазу принес или еще чего-нибудь интересное. Вместо падений на колени, солнцевских варягов и своего "Ра"=)
Когда он откровенно нахамил тому самому дедушке-академику тот просто развернулся и ушел - заткнул сразу же после своего вопроса "откуда взялся раз?" и я считаю, что академик поступил правильно.

Ну, так великие протославяне и должны действовать наперекор и вопреки всему - к тому же доказывать пришли они, а не наоборот.

Народ, я надеюсь, вы отдаете себе отчет, что вряд ли друг друга переубедите

Да и ладно. Может потом кто-нибудь прочтет и мне плюсик поставит

Это точно...люди с разным мировозрением друг друга не переубедят, да и не нужно это, наверное..

От ответа уходишь опять?
Суть всех моих постов по поводу этой передачи - задорновские люди не принесли никаких доказательств. Ровным счетом ничего. Книжки не в счет. Принесли бы вазу, череп этого несчастного хомо эректуса или еще какой-нибудь артефакт - разговор бы вышел совсем другим. Да и то, что Задорнов в своих фантазиях улетает очень далеко даже подтвердил даже его сторонник - мужчина с бордкой, которого про датировку спрашивал мужчина похожий на Друзя
С этим-то не получится спорить.

Это то, куда мы пытаемся прогрессировать

Старославянские мифы?

Hermit, в точку! Мне вообще иногда кажется, что те кто защищает/оправдывает/поддерживает язычество сами толком не осознают, ЧТО они защищают...  

Нет, египетские, гречеcкие , семитские... А что, славянские и тут претендуют на оригинальность?

Да, теперь вижу греческие)
Не дочитал, каюсь)

Принести вазу и череп?))Это не научная передача, а дискуссия...Насчет Задорнова..я согласен, что он "немного" некомпетентен в истории, но то что не дали высказаться Чудинову это показывает весь настрой передачи...он бы и не смог ничего сказать так как это не было целью самой передачи...цель была обгадить Задорнова и у них это получилось...Насчет фантазий Задорнова: ничего там такого оригинального нет, найди информацию про АРкаим, посмотри лекции Чудинова.Привет товарищу Кураеву...сам то знаешь о чем говоришь? что то мне подсказывает, что твое мнение о "язычество" исходит от православных деятелей типа Кураева и др.

Самое главное - это принести бумажку подвтерждающую подлинность
Дискуссия тоже может быть научной
Чудинов это какой?

Который "без научного издательства", с бородой..

Да он сам что-то непонятное начал мямлить про какие-то скалы, если не ошибаюсь то канадское Торонто в штаты записал(тут точно не помню), сам свой шанс упустил, как по мне.

QatrK, а ты хочешь сказать, что процитированное Hermit'ом, не самые что ни на есть языческие мифы?

Как мне кажется, это не может быть славянским мифом(ведическим) в нем нету никакого смысла. Бред да и только.