Президент не может один за всех всё делать и лично каждому сказать, что должен этот каждый делать (в том числе за руку ловить всех взяточников). С другой стороны, существует в головах определённая система взаимоотношений, которой люди подчиняются осознанно или безсознательно. Поэтому такое послание является с одной стороны открытым целеполаганием, а с другой - открыто признаваемой системой взаимоотношений, которая позволяет объединяться людям для достижения поставленных целей. Чтобы были дела, нужно сначала эти дела наметить, а открытое объявление планов позволяет людям понимать суть тех или иных шагов. При этом нужно учитывать, что осуществляется ещё и противодействие.
Считаю, что такая твоя позиция в корне неправильная и еще более непозволительно, чтобы подобное мировозрение имел президент. То, что не от него ЛИЧНО все зависит, это понятно и это объективный фактор. Но это вовсе не означает, что это можно расценивать как освобождающий от ответственности или оправдывающий недостижение результата фактор. Президент, он на то и президент, чтобы так изловчиться и уметь придумать такие ходы и такие решения, чтобы достичь полной эффективности. Неважно какие это будут меры, что они из себя будут представлять - важен результат. Если человек умеет добиться результата неважно какими способами (кроме антигуманных, и нарушающих права человека), то он пришел к успеху. Если нет - тогда толку? Толку тогда от правительства вообще, кроме как от защиты от внешнего врага т.е. чисто средневековой функции? Ведь тогда вообще можно сказать, что президент ЛИЧНО ни за кого вообще ничего не делает и это все не он виноват. Даже если он сказал чего-то не то, то даже тогда можно свалить на всех - мол я то имел другое ввиду, положительное, но вы поняли не то, согласно вашей испорченной наклонности, а во мне были лишь благие намерения. Так мы можем сотни лет прожить в одном и том же помое постоянно отмазываясь. В итоге получается как будто никто не виноват.
Конечно фактор неисполнения иногда тоже может играть весьма сильную роль, которой воспротивиться почти невозможно. Но нужно разделять два случая: когда фактор действительно имел реальный противовес, а когда наоборот - имеет место недостаточность приложенных усилий, разума, возможно сообразительности и смекалки. Плюс вообщем это дает право относится к некоторым промашкам правительства снисходительно (ибо трудно даже на 5% идеально проводить свои решения).
При этом данное не оправдывает никого - ни правителя, ни подчиненных вплоть до народа. В случае провалов виноваты и те и другие. В Ведах например написано, что у правителя больше всего грехов ибо он на себя берет все грехи подчиненного народа, но тем не менее грехи они не так, что у одного взялись, и передались все другому, а одновременно - и правитель несет коллективную отвественность, и каждый в отдельности несет индивидуальную ответственность.
Размещение рекламы