Форум гитаристов

RafaelRS, говорили, я же читал 30 страниц. И про египетский заговор тоже. И про КОБ, и еще много про чего.

RafaelRS, говорили, я же читал 30 страниц. И про египетский заговор тоже. И про КОБ, и еще много про чего.

Ну это все уже левак пошел, изначально тема была совсем не про это. А КОБам и прочим я тоже настороженно отношусь, т.к. если хорошенько пошерстить - заговоров море. И все на первый взгляд - с доказанной базой вродь. Некоторые сразу же выдают себя перегибами. Я чем больше читаю инет: час от часу не легче. То мне арабы в свое время все уши прожужжали про еврейский заговор, то читаю потом про заговор запада против России и ее целенаправленный развал в течении веков, то заговор американских и западных экономистов (хотя можно отнести к евреям), то то, что нами управляют инопланетяне с планеты Нибиру, то слова инсайдера появившиеся недавно, пролившего нам "свет" на все, то то, что в середине прошлого века была радиопередача от какого то инопланетянина про нас,  то то, что президенты стран специально используют байки про НЛО, чтобы сплотить нас перед липовой угрозой перед инопланетянами, а как же ПТААГ и прочие?.... Да свихнуться от них всех можно. Это лишь очень малая часть. Как и любая область, где мало что известно, возникает очень много всякой мусорной информации, а то, что имеет под собой реальность, лишь процента 2-5. Нередко просто напросто писателю нечего есть, и он выпускает сенсационную книжку....

И в чем заключается эта гарантия?

      В том, что у меня другой подход. Например, есть археология, есть египтология  и много чего еще.
Когда находят папирус или табличку, ее начинают ИНТЕРПРЕТИРОВАТь, потому как сделать точный перевод почти всегда невозможно. Вся наука, которая занимается изучением древностей ИНТЕРПРЕТИРУЕТ.
Любой объективный ученый, рассказывая что-то или написав книгу, отмечает читателю (если читатель еще не спец), что все научные результаты в этой области есть догадки. С той или иной точностью. Это связано в первую очередь с тем, что очень мало исходного материала. Спецы не знают, как точно звучала речь тех времен, как звали Фараонов на самом деле и даже в каком порядке следовали исторические события. Люди пытаются найти наиболее точные варианты ответов. Выставляют гипотоезы, спорят. И этим занимается целое сообщество. И тут на фоне их трудов, вдруг оказывается, что мимо их внимания проплыли целые цивилизации с невероятным уровнем тех. развития
     Но это одно. В во-вторых, наука и тех.прогресс далеко не в любых условиях имеют место. Например в языческом мире эти явления вообщем-то будут заторможены. Потому как, если солнце - это колесница в прямом , а не поэтическом смысле слова, то астронома, который в телескоп не увидел колесницы, надо убить... (упрощенно говоря)

Hermit,
не вижу ответа на вопрос "в чем гарантия" ))

Да не в чём,какие тут могут быть гарантии,просто у человека своя позиция,а это была всего лишь распространнёная фраза,с которой я например не соглашусь,но спорить не собираюсь,так как безсмыслеенно.

      В том, что у меня другой подход. Например, есть археология, есть египтология  и много чего еще.
Когда находят папирус или табличку, ее начинают ИНТЕРПРЕТИРОВАТь, потому как сделать точный перевод почти всегда невозможно. Вся наука, которая занимается изучением древностей ИНТЕРПРЕТИРУЕТ.
Любой объективный ученый, рассказывая что-то или написав книгу, отмечает читателю (если читатель еще не спец), что все научные результаты в этой области есть догадки. С той или иной точностью. Это связано в первую очередь с тем, что очень мало исходного материала. Спецы не знают, как точно звучала речь тех времен, как звали Фараонов на самом деле и даже в каком порядке следовали исторические события. Люди пытаются найти наиболее точные варианты ответов. Выставляют гипотоезы, спорят. И этим занимается целое сообщество. И тут на фоне их трудов, вдруг оказывается, что мимо их внимания проплыли целые цивилизации с невероятным уровнем тех. развития
     Но это одно. В во-вторых, наука и тех.прогресс далеко не в любых условиях имеют место. Например в языческом мире эти явления вообщем-то будут заторможены. Потому как, если солнце - это колесница в прямом , а не поэтическом смысле слова, то астронома, который в телескоп не увидел колесницы, надо убить... (упрощенно говоря)

Это понятно, с этим я с тобой полностью согласен. Ученные читают про богов, вернее видят изображения, которые они принимают за то, что те народы выражали этим богов. Потом начинают включать свой мозг, и полагают: ведь богов не существует, значит - это либо мифы, либо ими они называли инопланетян. Хотя логика в этих изображениях может быть совсем другая.

Или вот к примеру пример из моей же ссылки:
http://www.forecast-terikapress.blogspot.com/2008/01/blog-post_02.html

Главный герой «Махабхараты» Ярджуна летает на воздушной колеснице бога Индры, у которой «бока из железа», и всю её «покрывают крылья».

В данном случае автор статьи слово колесница трактует как летающую тарелку, и читая текст далее делает умозаключения о том, из чего, по такому описанию нужно строить такую тарелку. Опять же "бога" воспринимают как инопланетянина по одной из гипотез ибо другое, по их научному мнению, тем более какие то там боги, не может существовать в соответствии с их законами физики.

Человек же, более глубоко знакомый с Ведами, прекрасно знает, что Индра, это так называемый - полубог. Т.е. это живые существа, которые уполномоченны Всевышним на выполнение той или иной задачи, например управление стихиями. Проще говоря это ангелы стихий. У этих ангелов есть свои миры, а у этих миров совершенно отличная от нашего мира физика. К примеру они там могут бухать беспробудно, совершенно без последствий для своего здоровья, и наслаждения там гораздо более высокого и приятного уровня (читай - бухло там гораздо кайфовее ), так же там все самосветящееся - т.е. там не нужно солнце так как там и так все само по себе светится - такова их физика. И там все может летать совершенно свободно (насчет совершенно свободно момент не помню точно), без всяких летающих тарелок, так уж Бог у них устроил. Так что летающая колесница не является ничем таким необычным, и это именно колесница, ничто иное, а никакое не техногенное транспортное средство. И в данном случае, рассмотрение ученными данного текста, как описания техногенного летательного аппарата является ошибкой, хотя такие тоже описаны в других местах. Просто уж логика этого текста слишком необычная для наших нынешних представлений.

Но!!!!
Твои, Hermit, слова здесь совершенно не в кассу, т.к. изначально мы здесь вели речь не об интерпретациях древних знаков и прочих вещей.

Ты фильм про Египет хотяб смотрел? Если нет, посмотри. Там результаты работ, которые могли быть сделаны только техническим способом. Более того, даже если какой нибудь эзотерик скажет, что использовалась магическая сила, в фильме указано, что найдены следы, которые характерны именно технологической обработке материала. А это уже далеко не ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, а довольно серьезный ФАКТ.

А во вторых не забывайте про "проблему контента". Телевидение и журнальчики надо чем-то наполнять. И это надо где-то брать. Но при этом, чтобы потребителю было интересно... а для этого должно быть понятно, но загадочно. У меня нет сомнений,что 99% того,что попадает из популярных журналов и телевизЕра - просто фуфло)) Хотя бы еще и потому, что в некоторых областях немного разбираюсь и тогда замечаю, как идет поток бреда...
Ко всему прочему появилось огромное число авторов, которые толи самоутверждаются своей писаниной, толи расчитывают на материальный успех. Но это уже не только этот топик... Более всего борзеют "историки" , вечно кого-то хоронящие навсегда и ставящие жирную точку))) после своего наукоподобного поноса))

RafaelRS, Давай коснемся технологических вопросов, например Многие считают,
что самые совершенные изделия делаются исключительно с помощью машин или каких-то особых технологий. Но правда заключается в том, что даже в конце 20-го века (не знаю как сейчас, в условиях разрушенного производства), на советских серьезных производствах существовали мастера, которые призводили ручную доработку изделий.
Причем для кораблей, для авиации... Я не большой спец во всем этом, и могу лишь
повторить слова деда, который работал на таком огромном предприятии , что
(на его взгляд) есть вещи, которые они не могли сделать никакими технологиями, как только ручной обработкой и для этого были мастера, которые там вручную очень кропотливо что-то зашлифовывали. Трудно наших предков (древних) упрекнуть в нелюбви к труду. Думаю, устойчивую вазу они бы сделали... просто как трюк

Ну вот, опять ты не в тему. Опять же, там не только про совершенность. ПОСМОТРИ ФИЛЬМ 

Ни буду.

Вообщем гарантия тогда снимается я так понял