Форум гитаристов

Считаю полезным предложение ставить уровень минуса -3, например, и не менять громкости присланных  фрагментов. Потому что иначе прыгают уровни самого минуса в джеме.

Хотя, всё это не так уж прямо важно) Просто так лучше могло бы быть.

Да, это я учёл на будущее и все минусы будут подгонять под -3db 

только имей в виду, что нужно индивидуально подходить к каждому треку, поскольку далеко не все минуса, найденные в сети, имеют нулевой уровень. бывает, что его еще и приподнять приходится

..в порядке бреда
а почему бы не давать при голосовании выбрать только один вариант. В конце концов задача ведь определить именно одного победителя, а про остальных желающие могут нормальным образом написать  в теме. Не обязательно рЫценсии писать на каждого, но всегда есть отдельным фрагменты, по которым можно по-человечески пообщаться. Я понимаю, что все сУрьезные музыканты, которые заняты творчеством и некогда трепаться на всяких там форумах, но также глубоко уверен, что каждому из них весьма лестно читать одобрительные отзывы, равно как каждого не составит труда особо изощренной критикой зацепить и спровоцировать на гневную отповедь
Повторюсь, все в порядке бреда. но по одному голосу каждому я бы попробовал

..в порядке бреда
а почему бы не давать при голосовании выбрать только один вариант. В конце концов задача ведь определить именно одного победителя, а про остальных желающие могут нормальным образом написать  в теме. Не обязательно рЫценсии писать на каждого, но всегда есть отдельным фрагменты, по которым можно по-человечески пообщаться. Я понимаю, что все сУрьезные музыканты, которые заняты творчеством и некогда трепаться на всяких там форумах, но также глубоко уверен, что каждому из них весьма лестно читать одобрительные отзывы, равно как каждого не составит труда особо изощренной критикой зацепить и спровоцировать на гневную отповедь
Повторюсь, все в порядке бреда. но по одному голосу каждому я бы попробовал

соглашусь...

Мысли очень даже логичные. Единственная проблема, которую вижу при голосовании за одного:

У нас много не профессиональных музыкантов (и я в том числе), которым важно не выиграть, а понять, насколько удачным вышел тот или иной джем. Для нас будет проблематично понимать степень удачности, если голосовать будут только за один вариант, т.к. скорее всего голосов нам не достанется вообще. Вот если бы люди комментировали участников, то тогда да, а так конечно тяжело понять 

По поводу вскрывания результатов через неделю — принял  В новом джеме так и попробуем

У нас много не профессиональных музыкантов (и я в том числе), которым важно не выиграть, а понять, насколько удачным вышел тот или иной джем. Для нас будет проблематично понимать степень удачности, если голосовать будут только за один вариант, т.к. скорее всего голосов нам не достанется вообще. Вот если бы люди комментировали участников, то тогда да, а так конечно тяжело понять 

+++
Важно взаимодействие со слушателями. Для развития нужно понимать почему тот или иной джем нашел больший или меньший отклик у проголосовавших. А так я отправлю 10 джемов, получу десять нулей, потеряю интерес и переключусь на что-то другое. Наверное, не только я.

1) Нужно сделать голосование наоборот: голосовать за самые отвратительные соло. Побеждает тот, у кого меньше всего голосов.

пожалуй так как-то не очень .... лутЬше уж по старинке - как есть .

Мысль возникла. Не знаю сложно ли это осуществить, но в голосовалке джема не достает нумерации участников, имхо.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

вообщем-то так раньше и было   а у нашего ведущего немного другой стиль
конечнА с нумерацией куда удобнее зырить