Совсем я запутался. Получается, что если конвертация 1000/1, то при средней советской зарплате в 160 руб, сейчас должно быть 160 000? И это, как тут сказали, при 35000 в среднем по стране, т.е. почти в 5 раз ниже - и это справедливая конвертация труда человека в деньги? Или может зто просто одна из версий соотношения рубля советского к рублю российскому? Потому как при средней зарплате в 35 000 ( а я полагаю, что цифра эта, как средняя по стране, несколько завышена) ни о какой справедливой компенсации за труд и речи быть не может. На сколько мне помнится 160 рублей была вполне хорошая зарплата.
Пересчет делается не оттуда-сюда, а отсюда-туда.
Если сегодня ты получаешь на должности 160 000р, то это и есть 160р "тогда".
Если получаешь 35 000р, то это и есть 35р на "тогда". Т.е. чистая твоя стоимость на рынке труда.
С учетом рыночных условий и уровня квалификации - это справедливая конвертация, потому что те, кто развивался в профессии, сейчас работают по современным технологиям, параллельно занимаются самообразованием (языки, профессиональная литература) и имеют достойную ЗП. Остальные, к сожалению, или попали под возрастной ценз или до сих пор живут в парадигме, что "государство позаботится и не оставит в беде" - это и есть "студенты" со стипендией 35р., которые после института перестали учиться и по инерции катятся по жизни. Я все профессии имею ввиду. По пальцам можно пересчитать места, где у нас обучают современным технологиям. Современным, повторяю.
Размещение рекламы