Форум гитаристов

ytrikoz,  Еще нет: многое я знал ранее (11 лет экстрасенсорикой занимаюсь), а сейчас, как раз, изучаю теории и систему взглядов Бронникова на вопросы психологии и сверхчувственного восприятия (это ссылка, которую я дал выше). А вообще (как прикладной пример) он интересен тем, что создал очень простую систему виденья без участия в этом процессе глаз. На основе этого метода в Питере создана специальная школа, которая обучает слепых детей видеть с помощью радарного (напрямую мозгом) зрения

\
Спасибо за комментарий! Действительно, думаю без радарного зрения (напрямую мозгом) достаточно трудно воспринимать работы г-н Krage в том виде, в котором они существуют на данный момент. Мне действительно не хватает твоего экстрасенсорного опыта, и теории г-н Бронникова сверхчувственного восприятия, я привык получать более 80% информации с помощью своих глаз и доверять им. То что я вижу и слышу (дополнительный аудиальный опыт восприятия 27 лет) ... это... в общем я писал об этом выше и не буду повторяться.

Спасибо. В свободное время ознакомлюсь

Откуда у тебя столько свободного времени? 15 часов и это только первая часть... Ты же в весь в работе, взвалил на себя столько! А еще эти пени, неустойки... Эх!

... и добавил:

А зачем? Зачем мне ради доказательств тебе напрягаться? Я чертовски ленив. Я старый больной человек

Page Hendrix, Спасибо, Кроули обязательно почитаю
ytrikoz, А качественно жизнь меняется по очень простому принципу: чем больше знаешь, тем интереснее жить как минимум потому, что хочется узнать еще больше.
Чем больше умеешь - тем большему хочешь еще научиться
Лично я за последние 11 лет научился, как минимум, любить людей вне зависимости от их социального статуса, вида деятельности и т.д. И самое ценное открытие - это то, что мы все - это единое целое. Плохо относиться к кому-либо аналогично такому примеру: одна твоя рука начинает ломать вторую твою руку. В результате имеем: вторая рука - пострадала потому, как сломана, первая - тоже пострадала (так как вторая рука не работает, увеличилась повседневная нагрузка на первую), а сам ты пострадал больше всех - ты с поломанной рукой и тебе еще и больно

Не знаю к чему ты упомянул социальный статус и вид деятельности, для меня так же это не играет никакой роли, хотя я и не буду утверждать, что готов полюбить всех и каждого. Мало того я не верю что такое возможно в принципе, и насколько это была бы "любовь"(в моём понимании этого понятия).
По существу вопроса: некоторые господа, воспринимают интернет общения, очень серьёзно, возможно из за того что другого у них просто нет, но для меня это другой мир, с другим правилами, политкорректности мне и в реале достаточно. Если я вижу каку, то расщаркиватся перед ней я не собираюсь

Вот именно поэтому я и порекомендовал лично тебе вышеприведенную ссылку:
Если ты считаешь, что чем-то лучше Krage, , так помоги ему стать тоже лучше. Но не упреками и колкостями, а конструктивно - примерами, добрым отношением, разьяснением своей позиции и т.д.
И тебе станет лучше - кто-нибудь поможет тебе: никто еще не отменял основного закона природы - закона бумеранга
Чем отличается виртуальное общение от реального? Да ни чем! За каждым ником живет реальный человек, который умеет чувствовать, думать, переживать, воспринимать, страдать и радоваться. Это сложно для понимания? Просто интернет - одна из многообразных форм общения, как секс, чтение литературы, внутрисоциальные коммуникации

А ты давно следишь за нашим общением, чтобы делать какие-либо выводы?Есть достаточно много существенных отличий, и я подразумевая, что на другом конце провода человек умеющий думать и размышлять не буду заниматься банальным их перечислением, оставлю это тебе, это просто. Занимается демагогией и популизмом, кстати тоже не очень сложно, что ты сейчас и демонстрируешь.

1. Нет, недавно. Но достаточно для разумного человека, что бы понимать его суть и мотивацию.
2. Не поленись - посмотри хотя бы первый диск рекомендованной мною ссылки. Не для меня - для себя. Там все то, о чем я пишу (и много более) очень наглядно показано на практике. Не понравится - отложи в сторону до лучших времен. И, думаю, ты согласишься со мной = никакие знания не бывают лишними

Боюсь ты всё таки ошибаешься, что автоматически уменьшает ценность, того что ты говоришь в п.2. Так как видимо "оно" работает не так эффективно как бы тебе хотелось. Больше того, разумному человеку достаточно поднять "архивы переписки", чтобы убедится в этом.

У нас разная скорость восприятия информации и получения субъективно-адекватных выводов. И это нормально: разный опыт, разные знания, различия в мыслительном процессе. Тот инструментарий, который подходит для тебя - для меня может быть лишним и наоборот. Всилу всех этих различий у нас разная потребность в количестве и качестве первичной входной информации. Это просто

... и добавил:

Например: Page Hendrix, серьезно занимается инженерными вопросами, а я - нет. Ему достаточно взглянуть на сложный прибор, что бы понять его устройство и суть, а у меня уйдут месяцы на понимание этого процесса и куча дополнительной входной информации (литература, практика и т.д.)
Так происходит в любой области знаний

Или такой пример: ты купил в магазине хлеб, принес домой, попробовал - а он не вкусный, и внутри - плесень. Тебе надо знать, как прорастала пшеница, косилась, свозилась на элеваторы, мололась, из муки в пекарне выпекался хлеб, доставлялся в магазин, что бы сделать простой вывод: что хлеб не вкусный и в пищу - не пригодный? А если при этом ты еще и специалист по хлебопекарной продукции?


... и добавил:

В этом свете, очень интересно узнать, какие у тебя мотивации и намерения. Ведь не зря, добрыми делами вымощена дорога в ад.Я безусловно это сделаю, даже просто из любопытства

На самом деле, приведенная тобою поговорка звучит иначе, и это (в контексте твоего вопроса) важно: "Благими намерениями вымощена дорога в ад"
А на любые твои вопросы (в силу своих скромных знаний) я с удовольствием  искренне отвечу. Только, что бы получить правильный ответ, нужно задать правильный вопрос - спрашивай, пожалуйста, более конкретно - что тебе интересно узнать?

Не смотрю по техпричинам.