Форум гитаристов

Ага, благодарствую.

Твои выспамшиеся уши чотко определили те варианты, где Boogex с включенным динамическим микшированьем импульсов
Отсюда можно сделать вывод, что технология Dynamic IR таки оперделенно добавляет чуц-чуц к "оживлязингу" кабинетосимуляции
Проблема лишь в том, что большинство импульсов сняты только с одним уровнем звукового давления

А еще пришла тут на ум мысля, что сравнивать софтовый мощник со звуком усилителя+кабинета, слушаемого "живьём", - в любом случае будет в пользу второго...

Потому что софтовый мощник мы слушаем через линейный усилитель и монитор, т.е. это как сравнивать вид за окном через стекло с непосредственным, когда стекла нет
Даже если стекло идеально прозрачное, всё равно будет "чуть-чуть чего-то не хватает"

Более корректно сравнивать с записью...

Я тоже уже тут замутил один тест сравнежа записи "живаго" и софтового преда + ампа с отматченным мпульсом ("живой" каб и di взял из сами знаете какой темы  )
И один явный недостаток софтового варианта вылез как чорт из лужи

Вот только не до конца понятно дело ли в софтовом мощнике или таки в сфт. преампе. Или в матчинг-имп-се..

 

Общм. работаю над этим..

а абсолютно непесочно, в б есть какой-то странный, захотелось обозвать, вторичный песок: т.е.
если "обычный песок" у меня привязан к высокочастотникам колонок и не слокализован с самим сигналом, то в данном случае он привязан чётко в локализации сигнала. Оговорюсь - если бы не сравнение с А, то в Б такого "песку" я б мог по малости явления и не заметить...

Твои выспамшиеся уши чотко определили те варианты, где Boogex с включенным динамическим микшированьем импульсов
Отсюда можно сделать вывод, что технология Dynamic IR таки оперделенно добавляет чуц-чуц к "оживлязингу" кабинетосимуляции
Проблема лишь в том, что большинство импульсов сняты только с одним уровнем звукового давления

Знаю, что писалось не мне, но... Дык )) Вот и я жду поэтому, когда товарищ Ванеев переделает уже ПристинСпейс в контексте современных нужд: + со встроенной модуляцией по амплитуде с привязкой к частотному диапазону (хотя бы) ;-)
хотя, если он пишет такое, там не все просто    :

А вообще: иногда хочется моар "оживляндии" и "мешанины". напр., в амбиенте или закосе под никем не слыханный винтаж))

А еще пришла тут на ум мысля, что сравнивать софтовый мощник со звуком усилителя+кабинета, слушаемого "живьём", - в любом случае будет в пользу второго...
Потому что софтовый мощник мы слушаем через линейный усилитель и монитор, т.е. это как сравнивать вид за окном через стекло с непосредственным, когда стекла нет
Даже если стекло идеально прозрачное, всё равно будет "чуть-чуть чего-то не хватает"

может это просто "психо-аккустика/визуализация и проч? как с "пирожки от бабушки -- мнямс!, ах они магазинные -- фу фу"? :-)

т.е. тем, кто в очках и линзах вообще не дано ...
мне просто жена давно советует очки уже сделать (согласен с ней, в принципе) ))
так и по слуху немного безгрешных-то, мягко говоря (я напр, после травмы слабоват стал на левое + возраст). а мы тут (в широком смысле, тут) обсуждаем, спорим чего-то
крамола какая-то получается ))) так что только осцилляторы и спектроанализаторы все чувствуют и понимают адекватно ... 

Интернет подсказуе, что у HiRes.GP сегодня днюха.

Пздрям! 

 

если так можно (за офтоп пусть ТС отвечает в данном случае )
мои поздравлямс! здоровых глаз, ушей и прочих членов телесных, плюс материального и душевного благополучия в личной и общественной жизни! 

 
спасибо, други