Форум гитаристов

fewa-watraco,
Напомни когда и где я тестировал, было столько тестов, что я уже не помню..

Это было в моей теме (при желании можно найти воспользовшись поиском).

понял что там было, это не на "подушечку"  тест, а вход и выход в\из ограничения лампами и разворот гармоник.

Именно на гармоники. Просто у меня так название и прижилось как тест на "подушечку".

Ох уже 80+ страниц нафлудили ни о чем.
Всю эту энергию бы пора направить в правильное русло. Уже тогда может быть и Авдеевку взяли бы.
Будете отмазываться мол старые,- ну а там как будто молодые по ту сторону 

Это было в моей теме (при желании можно найти воспользовшись поиском).
Прикрепил файлы.
T2tube и есть сигнал пропущенный через лампу.

Ага... а я прогонял синусоиду.
Прогнал и этот дуотон... входит и выходит мягко 

Но, тем не мене, без конкретики будет отличаться. Какие режимы каскадов, на сколько стоит крутилка гейна и каковы параметры брайта, стоят ли крутилки ТБ все посередине.. и т.д. и т.п...
Вот, при определенных номиналах, модель 12АТ7 выдает несколько иную форму "колбасы", а в случ. 12AX7 каскад будет иметь другое смещение и прочие нюансы. Гармоники будут, однозначно, иметь несколько другое это самое в нюансах

Тощь, чтобы сравнивать надо понимать как чего происходит в конкретной схеме и учитывовать..
Самое главное в этом разе, что вход в перегрыз и выход из него весьма мягкий, красивишный

Ох уже 80+ страниц нафлудили ни о чем.

Это для бестолковых "ни о чём". А для тех, кто в теме нормальное общение.

Всю эту энергию бы пора направить в правильное русло. Уже тогда может быть и Авдеевку взяли бы.

Ну так возьми и направь. Или тебе на билет скинуться?

Будете отмазываться мол старые,- ну а там как будто молодые по ту сторону 

По жизни ты отмазываешься. И сейчас начнёшь.

Все же самая типичная в гитаре лампа 12AX7

Ну вот вздумалось мне сперва смоделить 12АТ7, что поделать? 

Собсно, самую всю лампу каждый раз заново моделировать не надо
Меняются токмо всякие коэффициенты, ку, коэфф. нелин. сопр,, плотность сетки и прочий первеанс, знач. проходной емкости
В этом разе отловил "блох", а затем уже можно и остальные варианты начать клепать... 

Кстате, не совсем понял как жы fewa-watraco умудрялся большую часть плагинов протестировать на "подушечку"

Скажу только, что тестировал им многие плагины (nam, nnm и aida-x) а также th-u и mercuriall - все не то. Хотя наиболее "подушечный" из них на момент тестирования был Genie.

Ведь, чтобы мало-мальски адекватно сранивать нужон хотя-бы преамп, а в большинстве "мощник" не отключаемый... потому совсем радикально другая картинка будет
Из современных, считай, кроме Genie и нет чтоб мощник отключался... ладно хть есть чуток профилей чисто преампов для nam, а вот для nnm - вроде и нет.

Так что... как я выше сказал: "понимаючи надыть!"

Кстати, интересное 12at7 vs 12ax7

У второй ку существенно больше (100 супротив 60), потому диапазон от нуля на сетке до запирания существенна меньше
А вот ток у первой больше
Например, при 450 и 100k Vg=0 - у 12ax7 около 3мкА, а у 12at7 - около 3.9мкА

Поентому, походу, при опред. условиях - выходную амплитуду тэшка могет дать даже поболее чем иксешка, хоть у нее и меньше ку

Тэзд с недавним преампом, где триоды по новой методе, включая то самое "ноу хау"

И со старым мощником и... с новым, где оконеч. лампы тоже с тем же "ноу хау"

Речь идет про "ноу хау" где шерлок холмс придумал как извлекать парам. сеточного тока / сеточного ограничения - из обычного графика ВАХ, а также в связи с динамикой-нелинейностью этих самых парам. обусловленных переменным падением напряжения на аноде (в случае оконечных ламп когда Ua падает ниже чем Ug2)

Уот как по мне....... нюанс, вроде, мелкий...... а разница - как небо и земля