Не, так оно будет не полноценно и итог потеря твоего времени. Я-то прекрасно понимаю от чего.
Конечно, можно большинство параметров тупо рассчитать, но желательно иметь больше данных, скажем не один график рассчитанный алгоритмически, а скажем десять графиков из различных партий одного типа ламп, шаг сетки более мелкий, напруги шире, что бы иметь больше данных для анализа.
Имея примитивный стенд и 2-3 прибора это все можно получить дома, правда и выйдет в копеечку, один набор ламп сильно просадит бюджет, два-три выходных транса разной мощности с отводами и прочее.
В нейросети я не верю, во первых они не являются нейросетями как таковыми, а всего лишь базами, а базы данных должен кто-то пополнять, то, что называют "обучением" всего лишь пополнение данных, и мы возвращаемся к началу сего сообщения

, замкнутый круг.
Отсюда и разница в итоге, которая с одной стороны есть, а с другой не понятно с чего, если разница скажем между лампами всего лишь в то как они подписаны. Конструктивное различие пока не берем, разброс он и с одного конвейера не хилый, не говоря уже о разнице между оборудованием, хотя должна быть достаточно большая точность.
... и добавил:Не ну thd не черный ящик, их можно рассчитать и они зависимы от режима работы. Конечно абсолютно точно, сложно рассчитать да и вряд-ли ты владеешь достаточным математическим аппаратом, это скорее к Кириллу, он всеж инжонер. Но тебе и не нужна такая точность.