Опять напросился...
Во-первых, я надеюсь, что персонаж скачал последнюю (на сег. день) версию Amp_RGB, потому что в предыдущей я перетыкивал "проводки" в экспериментусных целях, а перепертыкнуть обратно - забыл.
Коию грубую ошибку коммутации (но не моделирования) я честно признал, переделал и выложил новый по той же ссылке без регистрации и смс.
Также я уже неск. дней назад озучивал, что мной была найдена еще одна грубая ошибка в плане весьма не свойственного типическим гитарным мощникам экранного напрж. Что существенна уменьшает хедрум.
Просто, в этом месте я сделал упрощенно... не мутить же еще дополнительно всю эту с питаловом, выпрямителями, и прочими кондерами-резюками... "напрж" на лампы подаеца по-простому, в том числе чтоб экономить в плане жручести... вот если задумаю делать ампсим с просадкой (sag) - вот тогда... но и жрац будет еще больше...
... и это еще я не стану многословить "как об стенку горох" про влияние смещения на рост гармоник и т.д. и т.п. - про всё то что "инженер" думает что уже заранее знает потому что являясь "труъ-практиком" спалил пару ламп или динамиков и усвоил что жопа в жизни - случается...
Короче, вопрос имеет значение уже больше в плане новой версии Amp-RGB-2, где правильные для типического гитарного мощника экр. напрж. и прочие еще стопицот выявленных и исправленных сам-с-усам нюансов-косяков , которую версию я пока уже еще не знаю дажы - буду ли выклодывать на колективное поругание - или по привычке "в стол" и молча, как в прежние годы...
Теперь вернемся к нашему "инженеру", который обещнулся выложить и "со своего усилителя", хотя веры в 100% адекватность теста, в любом случае...
"Инженер" умудрился выложить пару видосов, где любители торчулек на спектроанализаторе выложили свои тесты на... синусоидальном сигнале в раене 1-3 кГц
Второй видос, к тому же, вообще не очень понятно насколько имеет отношение к гитарным...
Впрочем, для "инженера" ведь не важно какие там нюансы...
"Инженер" же для пущего хейтерства выложил от души - аж на частоте 200 Гц
Таким образом, можно сделать два разных вывода - либо "инженер" в кавычках - тупо лузер и мало понимает в том как надо ставить адекватные ынжынерныя эксперименты и тесты...
... либо лжец и клеветун, инсинуатор-мухлёвщик - во что не хотелось бы верить до последнего
Ну и еще тоже картинка тоже на основе синусоиды в аналогичные кГц
С теста старого Amp_RGB ( у которого ламп мощника хедрум существенно меньше, в коией ошибке я уже признавался честно, потому что если бы я не любил истину вместо всяких там вонючих интриг-инсинуаций - хрен бы с два я вообще осилил сделать эти ампсимы, ибо это -
чудовищный труд! а не интригантские бла-бла-бла на форуме)
p.s
А вообще, чессгря, очень утомляют и отнимают время все эти "тёрки-разборки", где пара дебилов пытаеца выяснить кто из них таки дебил, а кто "вся такая красивая в белом пальто"
Лучше бы кто подсказал как вычисять отражение вых. сопр. ламп на вторичной обмотке трсф... само собой если кто соображает, потому что в учебниках об этом ни гу-гу, разве что как приведенку (тощ. - наоборот - отражение сопр. нагружзки на первичке)...
Как это самое делац(вычисл. отраж. Rвых лампы на стороне вторички) в случае однотакта - я уже и сам давно понел...
... а вот в случае пуш-пулла - чот туплю, маюсь сомнениями... не догоняю в одном моменте..
Размещение рекламы