Если человек запомнился какими-то выдающимися талантами, особенно творческими, типа "не хрен собачий" - нельзя исключать что приступы нарциссизма ему были совсем уж чужды. С какой стати нарциссизм только если из благополучной семьи "холёный" выводок...
Если где задокументирована склонность критиковать всех и вся - значит приступы нарциссизма имеют место быть
В остальных случаях - не известно, всего-лишь
Если чел был выдающимся композитором, например, то это не значит, что он какал бабочками, не был гомосексуалистом, например и т.п... так и если поэт выдающийся - это лишь профессия, специализация, что не исключает автоматом, что по жизни, в общении с людьми и т.п. был "говно"
Такжы и если кто выбирает хипповать вместо клубных вечеринок - не факт что не "с жиру бесится", тот же Гаутама Будда - сын царя, представитель властимущей элиты - пошел в якобы в аскеты, морил себя голодом и всякое такое... но и какой нищеброд из бедной семьи тоже мог претерпевать все такое же, и, может, не менее мудрые истины изрекать... но кто о нем помнит, об этой чумазой босоте..
Также и если кто раньше страдал, а потом поднялся до славных лучей бомонда - не факт что не заболел нарциссизмом
Банальная животная физиолоогия - плохое плохо запоминается, извлекаемые из страданий уроки - тоже, увы...
В истории не бывает "кто его знает". Истории сослагательных наклонений иметь не положено.
История не только не знает сослагательных наклонений, но и вовсе не знает ничего, кроме тех документов которые сохранились...
А если кто-то когда-то эти документы подделал под свои "бы" - об этом история тоже ничего не знает

История как женщина легкого поведения, но не какая там шлюха, а VIP... кто власть имеет - тот и её тоже... имеет...
Вот, например, через пару поколений все буду в учебниках изучать, что в СССР ничего кроме калош не умели
И это и будет тогдашней непререкаемой историей