Форум гитаристов

Синий Василий,  Да , вот теперь читается соляк. Если есть свободное вермя и желание может теперь по тренироваться в компрессии гитары. Немножечко рыхловатая, на мой вкус. Но тут на твое усмотрение

Однакожы вокал товарища Владимира Владимировича (того который нам товарищ) - звучит шибко читаемее чем импортозамещение в виде гитары.
Более по-взрослому отличимее от прочего

А вот если бы гитарное соло игралось через совсем другой аппарат...

Тут весь прикол в том, что не ачх единой... если у сигналов гармоники "пляшут" сильно по-разному, то и слышаться они будут тоже весьма более-лучше различно

И никакой пост-эквализацией это не вылечить

Недаром в 20-м веке любили разные инструменты прогонять через разные железки, т.к. нелинейность у разных железок - разная и таким лишь простым (но не дешевым) макаром можно было УЖЕ получить вполне себе прозрачный микс со всеми читаемыми ништяками-деталями без лишних плясок с бубнами над дополнительной эквализацией-компрессией и т.д..

Даже если взять один диайник и прогнать через две железки, даже одной модели и одного года выпуска - на выходе оне будут звучат более-лучше разно - так - как фигсдва эквализацией нарулишь.
Из-за того что неизбежный разброс номиналов и в финале нелинейности тоже - разные

Если эти два сигнала развести потом влево-вправо - получицо такое себе более-менее стерео, а если две железки совсем разные (даже если каскадов одинаково) - воаще вполне себе очень даже стерео!

А если оба-два свести в один моно-канал, то финальный звук будет какбе "плотнее", чем если пропущенный только через одну железку

---

Хотя... есть еще один вариант "для нищих", но и "упоротых аналоговщиков"... 

Можн для соло попробовать кроме пост-эквализации еще и пре-эквализацию... помудрить с ачх диайника перед железкой
Это могет поменять "зерно" у соло, глядишь и поможет...


... и добавил:

p/s

Вот, напирмерн, накидал за 5-10 сек без всяких лишних этих самых - сугубо и особливо лишь для экспериментуса..

Во всех вариантах и обе-две ритм гитары и соло - один и тот же ампсим RGB-3 с одинакомым каналом "Red" и со встроенной грелкой крутилками по дефлоту

И даже один импульс на всех

Но в одном разе без пре-эквализации
В другом - с разной пре-экв для ритм-партий и для соло (для чистоты экспериментуса применялся именно предварительный экв. а не крутилки тона грелки... хотя, во втором разе было бы даже лучшэе и компактнее)
А в третьем у соло и ритма разные "лампы" оконечника

Бас и дрямс везде без изменений

p/s2

Ну и ищо добавил вариант туда где разные "лампы", но без отдельных пре-экв, а за щет крутилок тона грелок, + разные настройки ТБ и презенса/дептса

Тощ, без лишних-разных пре-экв, пост-экв, пост-комп и с одним и тем же импульсом
Тощ, вся разница в вариант D - сугубо средствами лишь ампсима

Таким макаром, без лишних плясок с лишними бубнами - микс "D" звучит заметно более-лучше объёмнее и детальнее чем "А"(даже бамсы с дрямсами, вроде лучше-чотчее, хотя они везде без изменений)
В перву очередь потому что разная нелинейность при разных "лампах" оконечника (El34 супротив 6L6) и разной нелин. при разных полож крутилок Тона в грелках

Короче, вариант А - все настройки ампсима одинаковые
B - c различной у соло и ритма преэквализацией отдельным эквалайзером
D - вместо внешнего пре-экв - разные настройки встроенных грелок и темброблока

Хм, занятно... а ведь какое либо моделирование сродни профессии переводчика

Переводчик переводит какие-то смыслы и прочие эти все - с одного языка - на другой
И любое моделирование тоже как "перевод" с "языка" одной среды на "язык" другой

Вот что таке исть "наука"?
Да обычное лишь моделирование! Вся и любая научная наука зиждецо на моделировании и моделях.
Тощ.. перевод с "языка" всамделишной реальности на "язык" специфический, научный

Который, как ни крути, ущербнее чем "язык" всамдлелишной "живой" реальности
В которой есть место и "лирике", а не только "физике", которая доступна ВСЕМ, а не только элите освоившей язык высшей математики, элитарного "языка", практически не доступного большинству простых пиплов (всех этих как и я троечников-двоечников)...

А все эти научно-технические достижения, все эти электронные прибамбасы типа тех же педалей, усилителей и прочих "железок" - производное из этого "языка", штуки от науки. Инопланетянские бусы для аборигенов!

Выходит, что пытаясь моделировать все эти "железки" в среде Reaktor Core- я пытаюсь, как тот переводчик, переводящий с китайского на немецкий, а уже с немецкого - на русский...
Тощ... в результате такого многразового переводилова неизбежно многое теряется и деградирует.
Потому что "язык" еще более узколобый... всякий препон и узостей еще большэ... 

Чота как-то подзадолбался. Как осёл вечно бредущий за морковкой, висящей перед носом, но...
Вот если бы совсем ничего не получалось, то и увял бы весь интересус, но оно, сцук, что-то получается... частично...
Это как ослу морковка иногда по носу стукает, ему ея даже удаецо лизнуть... и возникает мотив и дальше топать за ней, как тот конченный лох

Задолбалсо, заипалсо! Мы не лохи - лохи немы! Бунд! 

Попрошу не дискредитировать!

Не упаднические настроения, а БУНД!

"Инопланетяня гоу ту хом!"

 

https://www.youtube.com/watch?v=1IxymU38tUE

А какова цель таких тестов.

Скорее глупости, учитывая, что усилители реагируют по разному на настройки, инструменты и исполнение.
Обычно тесты это сравнение некой одной настройки и с одного DI. И что с этим делать, а если я задеру презенс на усилителе?

Есть такое, на плоских динамически рифах.