Форум гитаристов

Вот теперь я видел что значит "по-настоящему заморочиться"

 

Походу, чел готовится к ядерной войне... судя про бронебойности всяческих элементов
Вот токмо дощечка может подвести... фанерка тут явно - слабый и самый дешманский элемент

 


-------------------------


И всё-тки хотелось-бы услышать начальника транспортного цеха или кого ещё кумекающего нащет вопроса
Есть какие мыслишки?

3. На примере 6L6 и EL34 можно сделать выводы, чт у тетродов переход в "триодный диапазон" - сильно резче.

А вот почему так, какова физика этого нюанса - пока без понятия...
Есть какие мыслишки на сей счет?

судя по всему, энто барышня  , что усугубляет интригу 

Фиг знает, я на работе без звука слушал...  ... нет на работе у мну аудио-этого-всякого...

По пальцАм, вроде, отнюдь не барышня

мыслишки-то, так это связано с наличием и где именно стоит дополнительная сетка

Ну это слишком общо и абстрактно... 

Да и в тетроде две сетки, а в пентоде три.. плавность того самого нюанса, при этом, в разы более выраженная - в пентоде

За этим должна стоять какая-то нормальная физика - понятная на пальцах, а не та что в виде нагромождений формул

Кстати, насчет математики...

Читывал я как-то одну очень занятную статейку про историю математики со слов одного нормального математика.
"Нормального" в том смысле, что он может любые интригалы объяснить... ВНЯТНО... так что-бы эти интригалы стали ощутимо понятны нам, простым смертным...


Так уууооот...

Оказываеца, изначально - на так наз. "заре зарождения математики" - было строжайшее правило

Все и любые математизмы было категорически должно обосновывать естественной физикой, завсегда сохранять связь с естественным натуральным мышлением всех этих...
Любой "интригал" тогдашний математик должен был уметь объяснить так, чтобы это было осязаемо понятно для нормального вещественного понимания

Иначе считалось что он халтурщик и мошенник

А сейчас...........
Чего только стоит всё то "финансовое лохотрониво", где народу пудрят мозги своеобразными "интригалами"...
Дескать, "это не мы тупо вас грабим", а потому что "бла-бла-бла-бла", но такие "бла-бла", что обыватель впадает в ступор как лягушка перед удавом и... "ну раз так умно говорят, значцо им там виднее "наверху"..."


Вот и в моделировании тоже можно встретить такое, когда какие-то математические махинации выдают за истину...
А по факту: формалистичная (без Понимания) подгонка под результат, халтура...

При чем, хитро как устроено: если мухлёж в подавляющием большинстве случаев работает, то ему придаеёа статус Закона, предсказательной силы...
А в редких "аномальных" случаях - там можно тупо проигнорировать... подавить Авторитетом глас вопиющего бомжа-искателя истины в пустыне... благо административный ресурс позволяет.. хорошо устроились все эти нобелевские лауреаты.. 

А попытаешься копнуть нащет натурального Понимания физических процессов... всех вот этих нюансов... и фигвам где в энтих академиях такое найдёшь! 

Выходит... что...

Если хочешь посытнее-покомфортнее встроиться в социум, то надо "хорошо учиться" или "учиться хорошо воровать"...
А чтоб ПОНИМАТЬ хоть чего-нибудь - токмо своей головой кумекать... токмо сам-с-усам

 

При чем, заметь... мы тут не мутим за какую "альтернативщину-плоскоземельщину"
Речь лишь о том, чтобы было нормальное понимание
Чтобы наука (и прочие обсчественные институты) была для землян, а не для инопланетян... 

А, выходит, как копнешь инфу про то же моделирование ламп, так оказзца до сих пор ничего про лампы не поняли, кроме общих вещей. А нюансы всякие методом подгона под результат на "птичьем" (я называю "инопланетном") языке...

Вот почему у пентодов переход в "триодный" диапазон такой плавный, а у тетродов - резкий?
Никто не изучал, не пытался докопаться до нюансов физических этого самого
На пальцах куда там как электроны шныряют и лбом стукаюцо...

То что токораспределение, ток экранной сетки и всё такое - это любому истукану понятно... я ведь про нюансы, а не про эти общие вещи

Используют какие-то формулы, которые дают очень ПОХОЖИЙ результат... (те же формулы Корена, напр.)

Но это не наука, это - имитация типа тех же нейрослепков
Это как нейросеть рисует "человека"... и если повезет - с пятью пальцами, а не тремя...

 

кроме одиночного пикета в поддержку бабушкиной радиолы ничего не могу предложить надо было тогда пионером в радиокоужок, а не в фото ...

Я вообще в художественную школу в децве ходил, и вообще был чистоганный гуманитарий
А в кружок авиамоделирования совсем немного... сделал какой-то планер на рейках с натянутой на каркас крыльев бумагой типа кальки и пропеллером на резинке, а когда дошло до "взрослых" фанерных самолетов с бензиновым двигателем - напортачил, расстроился и перестал посещать ))

А электроника вся эта для меня была чорной магией до первых седин
Несколько лет назад я вообще не понимал как это можно смотреть на электронную схему и что-то там понимать, как там сигнал куда и что там с ним... казалось непостижимым моему уму... 

И, кстати, вот из-за той "инопланетщины", которой заражены так наз. "точные науки" - вот как раз и казалось это всё недосягаемым.
Но потом оказалось, что и обычным землянам посильно понимать, просто надо сам-с-усамому, в официальных заведениях этому не учат (заговор масонский?  )

... и добавил:

"Сам-с-усам" - это я имею ввиду конкретную технологию.
Это когда - чтобы разобраться в чем-либо, понять что-то - пытаешься это как-бы объяснить другим (даже если сам пока нихрена не понимэ)))

Вот, пример: https://disk.yandex.ru/i/BWWP5zOt14tluA
Когда я эту книжку написал - то и сам стал на порядок легче понимать... и даже схемы наконец-то перестали казацо черномагическими иероглифами 

 Меня взяли в первом классе - увязался за братом, а он в четвёртом. Пока я сидел рядышком и слушал что происходит, ввернул пару разумных фраз, и руководитель радиокружка меня оставил... а брат кстати вскоре слинял)))