Форум гитаристов

шум был, уж чего чего, а это я помню 
при увеличении громкости, но какова его природа это неведомо.
другое дело, а может не надо прям вот такую идентичность, мож без него как нить 

Клетчатый, катод первого пентода по постоянке заземлён. Следовательно работа лампы с током сетки. Ну и ограничивают до минимума... Анодное же глянь, невелико.

Там прям игра на тонких нюансах какая-то ))

Катод 6Ж8 не совсем вот что-бы закорочен на землю... иначе бы не было обратной связи и регулятор тона тоже не работал бы... (как я понял, пялясь в схему  ) а всего каких-нибудь 2-3 Ома походу уже дают нужный эффект
Анодное напрж в той схеме на пред. стр я брал из одной статьи где чел замерял доставшийся от дедушки с бабушкой ВЭФ-Аккорд
А в пачпорте написано другое, еще ниже... 40В на аноде и 28В на экране... когды я в своей модели, сделаннной таки по вахе именно 6Ж8, а не 6J7 (разница в мкА оказалась таки существенной!) поставил именно как в пачпорте - сигнал Ua сместился к заметному ограничению на нижней полуволне!
А это было без учета сеточно-токового входного автосмещения, которое если добавляем и - оппа! Становицо все по красоте ))

При всех этих парам-пам-пам - ан. ток в модели при Ug1=0 чуть меньше 1мкА, но при резисторе нагрузки ~33k сигнал получается как раз вполне себе чтобы раскачать 6П6С, но и с запасом до искажений

Так или иначе, учитывая что это таки в первую очередь устройство для воспр. музыки (при чем, как пишут в тырнетах - одна из самых ранних попыток уже к чему-то хай-фай - хай-енду, а не просто радио-оратору) - ориентир на меньшие искажения.
А то с теми парметрами как кто-то там у себя понамерял - вообще улетает дико в сторону анодной отсечки даже без сет-ток-автосмещ. а с ним бы и вовсе была 6ЖОПА8 

Там прям игра на тонких нюансах какая-то ))

Катод 6Ж8 не совсем вот что-бы закорочен на землю... иначе бы не было обратной связи и регулятор тона тоже не работал бы... (как я понял, пялясь в схему  ) а всего каких-нибудь 2-3 Ома походу уже дают нужный эффект

вот тут ваши ходы мысле в опасности!)) По постоянке - закорочено! — 2...3 Ома(в реале всё ж меньше!) - это влияние на уровне шумов! На уровне флуктуаций в т.ч. и тепловых.
А  обратная связь, "иначе не было б" - по переменке - ого-го! На индуктивностях там приличный КОС. Но по переменке. А по постоянке вот этот сеточный точок и держит вкупе с анодным  - в соответствии , не забываем, со влиянием и других сеток. Нюансы и полутона - но ложные посылы ни к чему.

 Качественно - yess, количественно - надо рразбираааться))) считааать

Можно и не считать, если Rony вспомнит как на слух работал регулятор тона.
Особенно в положении IV - был ли заметен спад высоких? Насколько прикидочно?

а вот тут засада.
как он работал когда его использовали по прямому назначению я разумеется не вспомню.
а при переделке под наши пионерские нужды дружбан мой сделал как то по другому,
была просто крутилка обычного переменного резистра,
а какая чаво как мне и тогда не было ведомо, он был мастер, а я простой игрун с понтами 
могу только сказать что при крайнем положении низы срезало по самое "не могу"

да,
тембр по часовой стрелке до упора.
*
а громкость он отдельно крутилку сделал

И не говори. Чем больше вникаю - тем сильнее осчусчение, что имею дело с произведением искусства инженерной мысли..
Сначала думаецо "как оно вообще работает", а потом оказзца...   

А все очень просто, по постоянке режим задается "током утечки", отсюда и резистор на первой сетке 10Мом, а по переменке индуктивность обмотки трансформатора - индуктивность в сущности сопротивление на переменной составляющей.
Потому оно и работает.
Но правда при таком подходе к смещению ламп и входной сигнал должен быть слабым, или тупо начнет запирать лампу.

... и добавил:

Я вот то же когда-то, еще в юности не совсем мог понять, как в аноде лампы не резистор, а небольшая катушка и работает 
Оказалось все просто, индуктивность = сопротивление, на той или иной частоте, когда понял, все стало прозрачно.