Выявил неправильность изменения ВАХ в моделях пентодов-тетродов в зависимости от нагрузки
На 6Ж8 оно работало почему-то верно
Логика была такая: Ua = HT+ - (Ia x Ra) ... и, нады сказать, что никакой ошибки тут не видно

Если в моих моделях понижать анодное напряжение, то анодный ток вполне (в меру) точно падает в левой части - там где напрж. стан. ниже экранного. Точка Ia\Ua скользит и падает красиво почти аккурат по кривой, неточность в пределах допустимой погрешности
Если увеличивать сопр. резистивной нагрузки (реактивная - отдельная тема), то Ua должно падать как я чуть выше написал, и ток падать соответств.
Используется модель мягкого лимитера тока, почему выше уже писал (в отличие от триодов)
И вот на ВАХ 6Ж8 точно так и было...
Но там был график взятый не из фабричной документации, а на осн. замеров конкретного чела
И 6V6 (которую я взял взамен 6П6С) тоже, вродь, всё красиво получалось... хотя там и были графики уже взятые с
loadline calcЧертигознает... буду теперь снова перепроверять.. уже сомнения бродют

А вот когда настраивал EL34 на основе графиков взятых с того же сайта... вот прям вкривь-и-вкось
Буду теперь снова голову ломать почему да как, как жы оно там работает на самом деле
А может еще и графики не верны? Надо тоже сравнивать с другими какими (из даташитов, например)
Так что, есть вероятность, что и "Радиолу" придеца обновлять радикально

Впрочем, на подгонку импульса это не должно влиять, в плане ачх особых изменений из-за этого не предвидицо