Форум гитаристов

Клетчатый,
рендомизация параметров

Потом дойдет.

так меняются они по какому закону? 

... и добавил:

В аналоге - хаотично, фликер шумы, дробовые шумы, тепловые шумы, лавинные пробои полупроводника и прочее и прочее
могут рассчитать порог, величину флуктуаций которая будет так или иначе влиять на стабильность параметров, а вот в какую сторону будет происходить скачек нет. В смысле в отрицательную или положительную. Хаотика.

... и добавил:

Освежим память:

Нелинейность системы — это свойство системы, при котором её поведение зависит нелинейно от изменений входных параметров. Проще говоря, в случае нелинейности системы, даже небольшие изменения входных параметров могут вызывать существенные изменения в её поведении. Нелинейность может проявляться в разных аспектах поведения системы, например, в её динамике или статике.

И тут логичный вопрос: что влияет на изменение входных параметров?
Смещение стабильно? Нет
Шум влияет на низкоуровневые сигналы? Да
Резисторы в обвязках активных элементов стабильны по параметрам? Нет:
Стабильность резисторов характеризуется изменением величины сопротивления в результате влияния как внешних (влажности, температуры), так и внутренних (физико-химические процессы в проводящем слое) факторов.
Стабильность резисторов к действию влаги оценивается коэффициентом влагостойкости, выражающим относительное изменение величины сопротивления резистора в условиях повышенной влажности по сравнению с величиной сопротивления в нормальных условиях за определенный период времени.

Вот тебе и хаос и рендомизация параметров, вопрос на каком уровне и как повышается стабильность.

Сюда же и кондеры, которые ведут себя по разному на постоянном токе и переменном, ток утечки, индуктивность - если кондер в виде рулона, а не слоев.

... и добавил:

Ну, например, выходное сопр. оконечных ламп постоянно меняется... из-за этого меняется отраженное вых. сопр. которое "видит" динамик. Из-за чего меняется его частотная характеристика...
Вот это всё интересно...

По какому "закону"? Ни по какому...
Если на сетках ламп синусоида, то и меняется аналогично, а если музыкальный сигнал - уже сильно сложнее

По закону называемому "музыка"....

А шум любой тут сбоку-припеку лишь

Это в идеализированных параметрах, в модели.
В реальности же ты не подаешь стабилизированное анодное или смещение, тупо гонишь от линейного БП и все.
Да и следящих стабилизирующих цепей как в транзисторных усилителях у тебя нет.
Разумеется их делают, некоторые, довольно сложные схемы которые контролируют и удерживают потенциалы на всех электродах ламп, но там и ценник - космический. 


... и добавил:

Тот же катод, его эмиссия, не однородна, со временем происходит деградация оксидного слоя и еще большая не однородность.

... и добавил:

Остается все это сложить, множественные составляющие и получится общая рендомизация, которая так или иначе влияет.
При каких-то условиях оно будет слышно, при других нет, не однозначно.

И что же тут смешанного?

Помню делал как-то реампинг для Антона Вип, помнишь его?
Так его все удивляло, почему стерео широкое, без стерео расширялок. А вот из за рендомизации параметров, которые скачут.
От усилителя до кабинета, немного, но достаточно чтоб гитары звучали широко.
А у него на тех же DI и в софте не получалось такого, пока он себе усилитель с кабинетом не приобрел.

в этом плане да, рендомизация не столь сильна

Грязь бывает разная.

Искажения всякие, в одной только лампе их несколько разных, всякие взаимодействия... сложное нелинейное поведение всего в целом, где одно влияет на другое и обратно..
Такая "грязь" может быть вполне музыкальной когда инициируется входным сигналом гитары, её обертонами и т.п.

Вот если такая нелинейность в симуляторе не столь, упрощенная, то вот тогда говорят что ампсим "не отзывчивый", "деревянный", "ватный" и т.п.

Шумы же, всякие рандомности - это другая "грязь", которую я никак не нахожу способствующей лучшей "отзывчивости" устройцва... а вот скорее наоборот
Я не вижу что вот такое может делать ампсим музыкальнее, а вот наоборот, делать менее музыкальным - вполне вижу...

Расширить стереобазу, конечно, это может помочь, но оно того не стоит. Ради такого... расширить и другими можно какими подешевле, учитывая что всякая рандомность добавляет к жручести
Т.е. на выходе - в разы более жручее (особенно если не просто сигнальный шум подмешан, а "шум" параметров), а польза от того весьма сомнительная

... и добавил:

Как видно из графика сжатие для одних частот начинается раньше, а для других позже.

Насколько я помню, в LA2A есть "боковой" фильтр или как он там называется - можно фильтровать сигнал с оптопары тем самым управляя частоно-зависимостью сжатия...
Так-то этот нюанс моделирцется вполне несложно... всего-лишь регулируемый фильтр 1-го порядка в "боковой" цепи

... и добавил:

Хотя, судя по графикам, тут посложнее процесс... оптопара и лампы тоже вносят свою лепту..