Форум гитаристов

Усугубил этот "шум параметров" в разы, но поэтому и сделал его амплитудно-зависимым, иначе в паузах прёт
И все равно разница на грани "показалось"   
Я, кажется, ощущаю некую разницу (типа "поплотнее" чутка, "потеплее"), но потому что знаю где что..

Развод вправо-влево также никакого заметного стерео не дает
В противофазе остается модулированный сигналом что-то с чем-то, то-ли шум, то-ли треск, нечто..

Либо рандомить именно анодные напрж. - такое себе, а надо еще понять "шум" какого параметра будет самое в жилу
Либо..........

Если не модулировать сигналом, то эффект, конечна, очень даже заметный - вполне себе даже тупо шумит в паузах 

Короче, получилось выжать из рандомизации анод. напрж. некоего внятного эффекта
При разведении влево-вправо появилось некое ненавязчивое стерео

При "не слепом" сравнении вариант с "шумом параметров" звучит вродь как поплотнее, более сфокусированно, более "железячно". Фиг знает почему... может алиасинг меньше?

Но инетересно как будет в "слепом" тесте
Что скажете по поводу энтих крайних "А" и "B" ?

Правда, на шит-контроле, все таки, думаю, разницу будет не услышать..



... и добавил:

Кстати, да... характер алиасинга меняется

Без "шума параметров" алиасинг как дополнительные обертона, а с "шумом" более равномерный и похож на эдакий "обертоновый шум" - постоянно колеблется, в то время как полезные гармоники неизменны
Но при этом его кажется как-бы "больше" в общей массе... 


Возможно из-за разного хар-ра олеазенга вариант с "шумом" и кажется плотнее, сфокусированнее и мягче в верхах, а без него словно бы более "рыхлый". но и поярче, "поколючее"..
Общм... такое себе аудиофильское... 

Короче, походу шуму параметров нашлась своя польза.

 

Вот на этих картинках всё видно отлично:


Так и не понял какую музыкальную пользу может вносить возможный "шум параметров" в аналоге
Но в цифре он, получается, делает очень полезное дело

Алиасинг местами из-за такого вот шума становится НЕпериодическим, хаотичным
На спектрографе, при этом, алиасинг даже увеличивается заметно прям. Но при этом становится больше равномерный по всему спектру и хаотичный, аккурат как если бы плеснули изрядную порцию шума

На слух это должно устранять тот самый привкус утомляющей душу "цифрятины", хотя сигнал не становится чище, а даже грязнее
Скажем так: "легким движением руки алиасинг превращаецо... превращаецо в натуральную грязь!"

 

Сделал шум на четырех параметрах и ровно настолько чтобы все таки не слишком шумно
Если же делать еще сильнее, то слышно как наподобие когда поют в микрофон и движения воздуха изо рта "задувают" мембрану.  Вот это, походу, и есть "разрушенный" алиасинг, возможно даже он тем самым подчеркивает динамику (но пока как гипотеза)

Общм, так или иначе - фишка весьма классная и полезная хоть и "грязная"

Ампсим звучит как-то более "аналогово", звук более сфокусированный и поплотнее, слитный... "натуральный" что-ли.. хотя и "грязнее"

Rony,
Ты меня ток в златоухие не пропиши 
У меня слух не идеальный и система восприятия на полную запускается только во время сведения.

... и добавил:

по моему, варианты Б как-то живее звучат, не столь статично

думаю, надо бы провести тест, дважды прогнать через реальные лампы некий DI и посмотреть в чем будет разница

разумеется
единственный момент который портит всю картину ADC\DAC преобразования, которые в данном случае не изъять из теста 

Клетчатый,
  на кой при тестировании крутилки трогать?

Так-то учитывая, что сам процесс преобразования сложный, то может быть разброс.

стоит, лишней не будет

Rony,