Форум гитаристов

Sigvard
глубина резкости это не единственное качество визуальной правдивой информации.
а что до смартфона, так его объектив с мышиный глаз не способствует художественному фото и многамнога пикселей это нивелировать не могут.

Ну да..Волшебста ни какая палочка без волшебника не сделает...

Смену 8 

Я не об этом -- фотопленка. Этого достаточно 

...
Самый няшный аппарат - первый Зоркий (почти копия военной Лейки-II)..., хороший объектив ...

вот !
ключевое - объектив, независимо аналог или цифра !
тот самый объектив от "Зоркого" по нынешним меркам для компакта это, что то фантастически запредельное.
Объектив, который тогда был далеко не самым лучшим по характеристикам из фото оптики того времени.

тот самый объектив от "Зоркого" по нынешним меркам для компакта это, что то фантастически запредельное.

Ну, не... Просто, каждый парк оптики своей системной тушке должен по духу соответствовать. Контакс/Киев (II-V) - значит цейсовская оптика или Юпитеры, Лейка - лейтцевские стёкла, Никон - Никкоры соответсввующих времён. И так далее.

Есть мыльницы из 90-х, которые не совсем уж копеечные, но имеющие маленький объектив лучше, чем "гранаты" 50-60-х (как пример, Yashica T4). То есть, больше разрешение, правильная передача цвета и неплохая геометрия картинки (без "подушек", "бочек", мыльных углов). Другое дело, что несовершенная ретро-техника имеет свой шарм. Кто-то даже говорил, что характер объектива - это его недоисправленные оптические недостатки. "Медицинская" правильная картинка для фотолюбительства скучна.

Современная цифра - ничтожество, да (с художественной точки зрения). Но выпускали временами редкие продукты с довольно интригующей картинкой. Фуджи Х100 или Лейка М9 с кодаковским датчиком (жаль, он с годами начинал ржаветь, а замену компания Кодак не делает).

Ну, не... Просто, каждый парк оптики своей системной тушке должен по духу соответствовать. Контакс/Киев (II-V) - значит цейсовская оптика или Юпитеры, Лейка - лейтцевские стёкла, Никон - Никкоры соответсввующих времён. И так далее.

Есть мыльницы из 90-х, которые не совсем уж копеечные, но имеющие маленький объектив лучше, чем "гранаты" 50-60-х (как пример, Yashica T4). То есть, больше разрешение, правильная передача цвета и неплохая геометрия картинки (без "подушек", "бочек", мыльных углов). Другое дело, что несовершенная ретро-техника имеет свой шарм. Кто-то даже говорил, что характер объектива - это его недоисправленные оптические недостатки. "Медицинская" правильная картинка для фотолюбительства скучна.

Современная цифра - ничтожество, да (с художественной точки зрения). Но выпускали временами редкие продукты с довольно интригующей картинкой. Фуджи Х100 или Лейка М9 с кодаковским датчиком (жаль, он с годами начинал ржаветь, а замену компания Кодак не делает).

Скорее всего я что то не понимаю, но художественности карандашному наброску даёт художник, а не характеристики или производитель карандаша. Опять же художественность- понятие не материальное, и индивидуальное. Я бы сказал так. Есть нечто, что вызывает эмоции, и нечто что лишь несёт информацию. Создание эмоционального всплеска, который не забывается сразу после просмотра(прослушивания) есть волшебство, мало зависящее от инструмента. Возможно я не прав.