Форум гитаристов

Коннор Маклауд, я рад тебе сообщить, что твоя заявка на высокооплачиваемую работу прошла одобрение и сотрудник отдела кадров ждёт твоего звонка.

Ничего свежее запилить не смог?  Ты вообще понимаешь, что работа мне не нужна? Доход у меня есть, на хлеб с маслом хватает. Иногда можно взять товар на хидре и скинуть его, что ещё нужно для счастья?

рыться в твоем ховне мне лень, ищи любое своё сообщение в темах, где мензурой меряются, не ошибешься

Я тебя понял, сам нафантазировал и просишь доказательств у меня. А вот интересно, гипотетически, как я тебе их предоставлю?
Но я никогда не говорил, что я на уровне Гилберта или виртуоз какой, это ты сам придумал

... и добавил:

первое трое тебя не троллят и на твой троллинг не ведутся, а просто недоумевают.

Да у них это давно, по любым вопросам недоумевают. Один сначала жизни учил. Потом, плавненько и до гитары дошло.

тебя просто тупо не понимают, и все.

Надеюсь, что так. Но в данном случае - сомневаюсь.

судя по твоему лицу аутиста на видосе, ты явно не троллишь, а вполне серьезно относишься к данному процессу и испытываешь бурю переживаний из-за нашего отношения к тебе.

Аутиста? Ну-ну Свои фантазии ты можешь оставить при себе. Это лишний раз доказывает, что меня тут траллят. То аутист, то доказательств каких-то просят, то в бомжарстве уличают, но сами то.
Отвечаю:
Не аутист
Не бомж, а в более выгодном положении, в отличии от некоторых
Далеко не виртуоз, но половчее некоторых. Доказательства? Да, пожалуйста. Вам лишь надо заказать запись тяжёлого рока. Есть показания преподов(точнее вам самим придётся спросить), есть голосовалки.
Ах, да! Не гей. Хотя, странно, тогда доказательств не просили, что как бы говорит о многом.
Кстати, показания очевидца имеются. То, что он совсем не может попасть ногой в фанеру - это не обращайте внимания. Но мнение то есть, человек же врать не будет.

https://www.youtube.com/watch?v=qsr2_T07Rp8

Слив засчитан. Вот видос спецом записали

https://www.youtube.com/watch?v=szt_Z7pLrS0

Маклауд всему верит развесив уши.

Утверждение лишенное логики, если некрутой гитарист не в силах понять, что более крутой является крутым, то откуда мне, обычному обывателю, знать, что тот же Фред например крутой. Потому что мне Фред сказал? Или потому что другой крутой сказал, что Фред крутой? Но откуда мне знать что этот другой тоже крутой, ведь я тоже не в силах оценить его крутость? В итоге получается, что я не смогу увидеть никого более крутого, пока сам не стану таким же или круче. Отсюда следует, что плевать мне что там Фред сказал, ведь все это может быть чушь, т.к. не факт, что он крутой, я этого увидеть не в силах, может неумеха и потому все что он сказал, включая этот ролик - под вопросом. 

RafaelRS, оно не лишенное логики - оно так и есть. Да, обычному человеку, которым не занимался своим слухом, все едино - Фред, Гилберт, Коннор, ты, я, Майкл Анджело и.т.д.

Не путай, слух это другое, нежели неумение заниматься на гитаре. Человек может вообще с детства тренировать слух тем, что 100500 раз переслушает качественный материал до дыр (что кстати отчасти в моем детстве происходило и, считаю, мне привило определенный неплохой вкус и слух).

Единственный момент который я понял, что когда начал заниматься на гитаре, в музыке стал слышать гораздо больше, стал деталей слышать больше что-ли, разделять мелодию на отдельные звуки и ноты, и стал понимать как играется то, что играется. Но мне для этого не пришлось дотягиваться до уровня тех, кто это играет. Скажем так, считаю, чтобы понять крутость кого нибудь, не нужно становиться таким же, но необходимо приблизиться к его уровню хотяб на пару километров, чтобы понимать суть его крутости. Дело в том, что наше понимание нередко идет вперед нашего умения, и мы можем уже понимать что к чему, но физическое тело еще не успело выработать нужные навыки. И именно наше вот это более высокое понимание помогает нам вырасти в способностях еще больше, т.к. мы начинаем тянутся к более высокому уровню, т.к. знаем куда тянутся. А вот когда как Маклауд не понимаем, что является более крутым т.е. наше понимание не выросло и никак не хочет расти, то и способности никак не растут и всем мы втираем, что мы дартаньяны.

Если ты не слышишь, что ты не попадаешь, это клиника. Я например могу не попадать, но я слышу это, пока ничего не могу с этим сделать, слышу и расстраиваюсь, знаю над чем надо работать и работаю. Это значит, что я тоже могу услышать косяки у более крутого чем я, несмотря на то, что сам еще не научился лучше. А если не слышишь, то и не работаешь ни над чем, это безнадежно (пока не разовьется слух).

Согласно твоей логике человек, который сделал отзыв, должен играть на 10 уровней выше и предъявить видео своей игры в доказательство. Также, видимо, он должен зарабатывать 2000 евро, не работать на рабской работе и жить как пиндос с твоих видео. Иначе отзыв ниачём 

Нет, видос спецом для таких. Мнение не играющих исключительно субъективно, да и играющих тоже не всегда объективно.

вся беда Маклауда в том, что он как раз не имеет представления о правильном звуке, он вбил себя в голову про тайминг, только таймингом без нормального звука заниматься примерно то же самое, что трахать резиновую женщину с презервативом и в противогазе.

Вот как раз таки над таймингом я не шибко заморачиваюсь. Правда, что есть нормальный (надеюсь, что речь про звукоизвлечение, а не сам звук моего комбаря) звук - не очень понятно. Я это понимаю так - гладить струны или не гладить струны

ну вот например дядямиша не гладит струны, а звук неправильный.

А кто ловчее Ряженка или дядя Миша?
По Фреду дядя Миша был покрепче, если ничего не путаю.

это целый комплекс мер, двумя словами не объяснишь и тебе имеет смысл помирится с Фредом, что бы это узнать))

уже пытался

califf, Вот видишь, субъективщина, на мой взгляд. Кстати, можешь спросить мнения Фреда, если интересно. Насколько я помню (могу ошибаться), но Ряженку он поставил ниже.
А лично я поставлю Мишу выше, Ряженка гладит и из двух зол - второе лучше, т.е не гладить. У дяди Миши и гитарка с машинкой, а у меня нет, что несколько сглаживает это дело, это моё мнение. У меня была есп хоризон с машинкой, гитара хорошая, но как не меси, хоть гладь, хоть от силы фигачь - со строем проблемы, ну какие тут могут быть претензии, если гитары с машинкой - не держат строй?

... и добавил:

Ах, да! Я спросил у Ряженки - мне пока рановато к нему. Даунстроком он не может - поняли? Т.е. в этом смысле - я его сливаю. Могу заскринить. Какие ещё доказательства нужны? Я напоминаю, что урок стоит 3к рубасов. Может кто знает - за что такие бабосы?  Вот это мне интересно.
И да, он мне сказал: "Я работаю по комплексной авторской программе, в которую входит проработка всех элементов и всех стилей. " Во всех стилях, он тащит во всех стилях, как?

califf, Он получше гладит струны? Лучше гладить. Но вот тут вкусовщина, Ряженка или дядя Миша. Я тогда не поверил, что он в личку угрожал. Нет, правда. Это его проблема, да и в виртуозы себя записал - с виртуозностью явный перебор.
А я не заковыриваю медиатор(да и от 1.5мм медиатора уже мало что осталось), от силы больше идёт, а там уж как получится. Но в любом случае, это лучше чем гладить. Хотя, Ряженка похоже сам Фреда посмотрел, чего-то пытается.


И да, вкусовщина. Фред всегда рекомендует (в первую очередь) Гилберта, Котцена и Тиммонса. А не Смольского, Фридмана, Импиллетерри(наверно криво написал).