Форум гитаристов

MACTEP, таки я непонял в чем именно соль. в репортаже никаких конструктивных комментариев вообще нет.

мне вот например не приходит в голову как можно напрямую подавать в проц сигналы... причем используя какую то там память.

могу только предположить что поц собрал на плате микроконтроллер, разобрал кусок памяти и замыкает "триггеры" на определенном участке памяти (коомутация через какойнить порт)


либо еще вариант. разобрал кусок оперативки и замыкает на ней контакты (типо руками триггеры замыкает). да в этом случае инфа сразу попадает в проц... тока зачем это все нихрена неясно. если это широко использовать то структура памяти/процессора будет совсем другая, ну и теоретически предельное быстродействие можно будет разогнать в несколько раз (быстродействие память - проц, а не тактовую частоту процессора)

... и добавил:

KampfWagenKannone, блин, у нас местные кулибины хрен знает когда паяли сами любые нужные устройства и подрубали их к миди-гейм порту. По слухам, у одного даже были дома электронные барабаны, подрубаемые к компу. На пьезах. Спаял схему на тригерах, прописал сигналы и программу, различающую каждый сигнал срабатывания тригера на пьезе и играл.
Джойстики модили для собственных игрушек..
Таких умельцев пруд пруди раньше на радиорынке. Сейчас их намного меньше. Заполонили барыги с дисками пиратскими в основном.
А то с денди переписывали игрушки на кассеты для синклера и Спектрума. Ума не приложу, как они это делали, но факт остается фактом.

... и добавил:
В картонных пачках по килограмму и в кульках по кило и полкило

если дружишь с паяльником и знаешь основы устройства логических элементов - все вышеописаное делается элементарно. прямо блджад можно одновременно раскладывать косынку и выполнять подобный задичи.

KampfWagenKannone, Бгг, и че что клава сигналы подает не совсем напрямую? Нам от этого ни горячо, ни холодно..
То что он соорудил, тоже не напрямую идет. Как минимум через контроллер порта, к которому он подконнектился, южный мост и северный мост..
З.ы. Я тоже писал на ассемблере проги для микроконтроллеров..

1. напрямую в порт - уже прогресс, ненужен микроконтроллер в клаве
2. думаю инфа идет сразу в проц, без всяких портов и лишних контроллеров

1. напрямую в порт - уже прогресс, ненужен микроконтроллер в клаве
2. думаю инфа идет сразу в проц, без всяких портов и лишних контроллеров

А чем мешает микроконтроллер в клаве??! Он спаял тот же микроконтроллер. В микроконтроллере клавы теже триггеры, что и у него, только расположены в маленьком корпусе, а не на большой плате как у него.
Напрямую в проц естественно не идет. Процессор в памяти не сделать, он явно не понимает устройства ни того, ни другого.

... и добавил:

Вообще разговор не о чем. Просто парень собрал простейший девайс ввода данных и хвастается этим по телевизору. В универе, если он поступит на соответствующую специальность, он еще не то делать будет. Заодно и поймет, что он во многом заблуждался. Изучит структуру процессора, памяти и всего остального и у него больше не будет возникать подобных дурацких идей.
з.ы. Я в универе делал курсовую по микропроцессорным системам со всякими триггерами хрениггерами, памятью etc..

Процессор сидит в согласованной системе, где у каждого своё место.
Процессор под себя - вообще не понимаю этого выражения, процессор лишь средство обработки информации, под себя мы пишем программы, которые он потом исполняет.

конструктивную инфу что же на самом деле он там придумал (самому лень  )

Написали же уже.. Ни че он не придумал, просто он так считает..

Уйня какая-то... они утверждают что изобрели программирование микроконтроллеров? )) Создать процессор в памяти? Это НОВО???  
Или им очень мешают микропроцессоры в клаве?   Тыкать это так удобно  

Кстати, мог бы собрать клаву и подруьить ее к этому девайсу, чтобы более наглядно было. Всего 104 клавиши.

Ща взглянул еще раз... ААААААААА! Я допер... Он памятью называет пару микросхем триггеров.

это так если думать на чуть более высоком уровне организации. а если нолики и единички рисовать на бумажке и строить процы в памяти (  )  то так и получается)

Что получается? Память ничего не может обсчитывать, она только хранит информацию..

Интересно мне стало, а он заложил в свой "микро"контроллер возможность интерпретации нажатия нескольких клавиш разом? Или так: распознаёт ли его софтина (та, что промелькнула на записи) какой-нибудь сигнал, как аккорд из клавиш?)

Есть такая фишка на обычных клавах, что несколько кнопок нельзя одновременно нажимать. Зуммер пищит. Смысл в том, что на одну линию вешаются несколько клавиш. В поеределенных комбинациях они все могут нажиматься. Но смысл в том, что в сетке есть пары контактов, уникальные для каждой клавиши. Однако, если надать неправильно комбинацию, контакты коротятся, и контроллер не может распознать комбинацию
Всего на стандартных клавах (ща посчитаю)... 28 контактов... в них надо уложить 104 клавиши. минимально. С контроллера на комп идет всего 4 провода.
А вот и сам контроллер клавы и мембрана клавишь. Можно положить на стол и тыкать пальцами по ней.