Форум гитаристов

А как в его клетках собственно появляются мысли?

Мысли появляются из анализа накопленной в нейронах мозга информации об окружающем мире.

... и добавил:

Никакого обмана, разум контактирует с чувственно воспринимаемым  миром, но непонятно, находится ли он в воображении или есть реально. Мир доступен нам через эту цепочку ощущения -> разум, как феномены и ноумены. Ноумен познать нельзя  То что форма неизменна, это не всегда так. Мы часто наивно воспринимаем вещи. Как в забавном примере про врача, который еще и в шапочке. Но вдруг это переодетый дворник Петрович. В сложном тексте ниже пишется, что наша жизнь состоит из таких вот переодетых Петровичей на самом деле, а наука считает их докторами, а не дворниками.

Это всего лишь теория, причем достаточно неубедительная.
Если допустить, что воспринимаемый мир находится в нашем воображении, т.е. это работа головного мозга, это означало бы, что у абсолютно всех людей одно и то же воображение, причем работающее у всех людей синхронно. Но даже если допустить подобное предположение, то поскольку мозг не компьютер, а довольно нестабильное устройство, у миллиардов людей обязательно происходил бы "рассинхрон" данной всеобщей галлюцинации, что сразу бы стало понятно, что в окружающем мире что-то не так))

Воспринимаемый нами мир и так находится у нас целиком в сознании. У нас нет с ним никакого контакта вне разума. Тут нечем оспорить, типа я вижу глазами, трогаю руками. Это не ты трогаешь, а твой разум трогает то, что только внутри него всегда. Нет никакой связи между картинкой в голове и трогаемым объектом, другими словами. Все сходится только лишь из-за априорных форм чувственности.

Эту теорию можно было бы применить к одному человеку в отдельности, но не к 7 млрд людей одновременно.
У миллионов и миллиардов людей воображаемый мир в сознании совпадает до мельчайших подробностей, без сбоев на протяжении тысяч лет? Ну-ну...))

Как же многие люди любят путать церковь с религией, мешать это всё в одно и то же и употреблять там, где оно совершенно неуместно.
По сабжу. Церковь есть, т.к. есть основная религия в стране, что бы там не говорили о многоконфессиональности. Сам к религии отношусь ни положительно, ни отрицательно. Верю в науку. А наука, уважаемые ОТЕИЗДЫ, никогда и ни за что вам не скажет, что религия - глупость, которую можно просто взять и выкинуть. Это самый действенный рычаг для осуществления власти над народом. И если вы думаете, что предыдущее предложение характеризует религию и церковь в частности как что-то плохое, то вы ошибаетесь, как если бы вы думали, что это исключительно хорошо.
А так, мне нравится аргументация Rock Lobster. Видно, что человек мыслит, а не подхватывает.

Да, как-то ненаучно верить 100% во что-то. Нужно быть готовым отбросить любые теории.

Мне все же кажется, без церкви нельзя передать традицию и религию в первозданном виде, она и с церковью то теряется. В итоге получится какая-то хрень как у протестантов, где пастор доллар говорит, любите Иисуса и меня, давайте бабло.

Хотя если рассматривать просто веру во что-то, то может и нормально отделять ее от религии и церкви. Люди могут верить во что-угодно, это в социологии называется социальным фактом.



... и добавил:

При таком количестве народа обязательно была бы куча несостыковок, когда один видит стул, другой дирижабль, а третий берет этот предмет и съедает яблоко, и правда о мире скоро бы вскрылась)) Чувства, конечно, могут быть априорными для всех, но не до такой высочайшей точности.

У них у всех сущность вещи по смыслу совпадает, но видеть они могут что-угодно теоретически. Один может видеть дирижабль, второй гитару, но оба они будут считать это яблоком, например, ну и сожрут его уж не знаю как, может это крохотный дирижабль будет. Хотя тут и правда могут возникнуть затруднения. Но ведь я не о том. Кант говорит, что мы через пространство и время одинаково мир видим, но это формы чувственности, это не просто протяженность и время сами по себе. Ты когда на стол смотришь, он у тебя в сознании всегда, когда ты его трогаешь, ты его сознанием трогаешь, да и руки в сознании отрисовываются. Все органы чувств ведут к финальному результату - картинке в голове. Ты не мир видишь как он есть, а его картинку в голове. Эта картинка у всех примерно совпадает, так как все мы одинаково воспринимаем мир через время и пространство. В остальном нельзя быть уверенным. А то что мы уже этот опыт феноменов как-то описываем - то работа по конструированию категорий. На самом деле не существует никаких категорий, мы их сами выдумываем описывая феномен. Потому он и вещь в себе, он сокрыт от нас.

Честно признаюсь, бывает мне кажется, что я сам Канта не так понял как-то. Вдруг это все фигня какая-то, но выглядит очень правдоподобно, если врубиться 

Все же ты не понял меня  Потрогал - это все равно, что посмотрел. Так как чувственное восприятие любое подключено к мозгу.

... и добавил:

http://www.youtube.com/watch?v=SBuMwhh5oFA

Ты и визуально то не видишь автобус целиком, сбоку не видишь, колеса плохо видны, руль, так как внимание на них не сосредотачивается. Куда направлен интенциональный акт, то и видится в сознании. Потрогал что-то, уже интенциональный акт.

Эту теорию можно было бы применить к одному человеку в отдельности, но не к 7 млрд людей одновременно.
У миллионов и миллиардов людей воображаемый мир в сознании совпадает до мельчайших подробностей, без сбоев на протяжении тысяч лет? Ну-ну...))

Даже здесь на ГП восприятие одного и того же сильно различается (один говорит - середины мало, другой - да ты что, её дофига) А ты говоришь "миллиарды людей, тысячи лет"

Хватит лгать.

Ты знаком хоть с  одним священником лично?

Как ты можешь обвинять кого-то в том,  что он не работает, просиживая дни на ГП?
Как ты можешь обвинять кого-то в том, что они живут на пожертвования, сам пол-жизни прожив с папой и мамой?..

не надо так бурно реагировать как будто я тебя за яйца потянул.
достаточно посмотреть несколько роликов на ютубе, где попы пьяные ведут себя не подобающе в общественных странспортах или когда грубят гаишникам и уезжают на дорогих автомобилях. я уже не говорю про статьи, в которых священники и попы сбивают людей на дорогах. это просто неприемлемо и мне глубоко насрать на фразу "везде есть свои уроды", здесь это неуместно.

я работаю в школе админом и учителем информатики, ты мне запрещаешь в свободные минуты сидеть на ГП?
одно дело жить на "пожертвования" в детском возрасте и совсем другое жить на пожертвования будучи взрослым здоровым мужиком.