Форум гитаристов

про 95 -  явное преувеличение    нужно не слушать всех подряд , а брать препода ( если не способен к самообучению ) если ни то ни другое , то и нет смысла попу морщить 

Если верить Фреду, то так и есть. Непопадание в ударку, рассинхроны, вялость и прочее. Да, либо чахлый, либо норм рубящий.
Так и большинство преподов сами играть не умеют, был у таких.

slava77, у слэера действительно все плохо, кто-то скидывал мультитреки - там не шибко лучше уровня первого года обучения)) это еще раз говорит о том, как многое решает конечный продакшн и.т.д. могу поискать и скинуть, сам офигеешь. 

slava77, вот, лови. и это еще вычищенный вариант, страшно продумать, что там было на сырую.

да не про известность речь, а про стабильно плохое качество большинства митолгрупп 80-90. да и сейчас картина не лучше.

это просто картина того, как важно сначала разбираться в том, что было вначале, а не вестись на грамотную работу целой команды звукачей, продюсеров, и.т.д. и что нет прямой зависимости между коммерцией и качеством. у меня например стружка на порядок выше по качеству, что ставил Маклауд. и при этом люди тупо не слышат, что у их команд на самом деке по исполнению лютое говно, завернутое в красивую обертку и посыпанное глазурью.

 


... и добавил:

на концертах антураж, люди нажрутся и им ваще пох, что там происходит))

а фрэд у нас простите бог что-ли    да у него есть своё мнение - отлично  , но к любителям примерять мерки профессионалов не совсем наверное корректно       

а ты запишись на скайп уроки    кто мешает -то 

так фрэд уже в израиле  что ему мешает махнуть на запад 

ты можешь быть чахлым    ты можешь забить на развитие , но тогда не ной , когда тебе говорят , что ты Хреново играешь