Форум гитаристов

Намедни в России был буржуй, который его создал. Соответственно, заранее ознакомился с российской ЖЖ жизнью. По его словам, был поражен различиями между их и нашим контентом. У них народ большей частью просто общается в узком кругу, а у нас ЖЖ больше похожи на миниатюрные СМИ. Всё - от содержания и стиля до нетерпимости к инакомыслию. Все ищем массового признания, так сказать.

Еще большее его удивление вызвал тот факт, что узнав о его приезде, все русские начали наперебой предлагать себя в список его друзей, предлагая взамен включение его в свой список. Он был поражен, что у нас количество друзей - важный критерий ЖЖ ценности субъекта. Он так и не понял, почему количество незнакомых ему людей в его друзьях делает ему честь.

Ну и так далее. Много смешного, мне уже и не вспомнить. Я к этому делу боком. ЖЖ у меня нет.

Кстати, о гитарах. У Тынку есть ЖЖ. Теперь он писатель. Пишет эссе и проч. Людям нравится.

Сам я чужие ЖЖ читаю мало. Имхо, Достоевский лучше писал. Так что при равной доступности и того и другого, я лучше Достоевского... Ай, нет. В ЖЖ читаю про злоключения лебедевской клавиатуры Optimus. Достоевский про это мало писал, так что приходится ЖЖ...

Silent: не надо про Достоевского. Стиль у него хромой и убогий. Зато картинка в целом что надо. Есть и те, кто в ЖЖ пишет лучше, интереснее. Мало, но и Достоевских много не было.

Я же написал "Имхо, Достоевский лучше писал". Имхо, понимаешь? Мне его стиль убогим и хромым не кажется. И даже нравится. И лично у меня нет чувства диссонанса между "картинкой что надо" и "хромым и убогим стилем". Впрочем, вам, писателям, виднее. Критикуйте, конечно, но мы, читатели, все равно будем читать то, что нам нравится.

И с какой радости ты записал меня в писатели и обращаещься ко мне на Вы?

Ну ты же писал про мокрую колбасу и дешевые Касио. И я вы не в смысле "Вы", а в смысле, вы, писатели. Множественное число.

Вряд ли, даже будь я Львом Николаичем или Юрием Бондаревым, смог бы представлять писателей.
А ты писал, что Достоевский лучше. Мне что тебя, в литературоведы и критики зачислить автоматом и обращаться ко всей её братии через тебя?

Ты, брат, не перегибай. Я писал только о том, что Достоевского мне нравится читать больше, чем ЖЖ.
А в критики не хочу. Это работа, а работать я не умею.

Silent: таки жизнь врача мне тоже именно интересна, её я и описал иносказательно, в духе зарисовки. Если я после этого писатель - ну браво мне, натуральное браво
Критик - неудавшийся писатель (за редким исключением), так что вряд ли это можно работой назвать.

Маляр - неудавшийся художник. Но это работа.

Кореляции не наблюдал.
При такой логике неудавшийся песатель - секретутка, пардон.

Конечно, пардон.
Но критик - это-таки работа.

Писатель - тоже?
Интересно, флудер - тоже работа?

Все, что делается за деньги - работа. А денег за мой флуд мне пока не начисляют.