« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: Где скачать полную версию guitar FX box????  (Прочитано 2642 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн StoRmaN Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • Зарегистрированный
    • http://
Где скачать полную версию guitar FX box????
« : Апреля 06, 2001, 10:22:34 »
Где скачать полную версию guitar FX box????

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
А это не просто "guitarFX"?
« Ответ #1 : Апреля 06, 2001, 14:26:49 »
По-моему, здесь было что-то похожее:

http://guitar-fx.org
http://guitarFXsoftware.com
http://www.geocities.com/bestguitarfx/

Оффлайн Attitude

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7576
  • I'm listening!
Где скачать полную версию guitar FX box????
« Ответ #2 : Апреля 06, 2001, 18:51:11 »
Всем привет!

2Alex: А что это за програмка?

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
Где скачать полную версию guitar FX box????
« Ответ #3 : Апреля 07, 2001, 00:21:18 »
Attitude:
И тебе большой привет!
Говорят, эта программка экономит $200 на покупке гитарного процессора, эмулируя все его фичи на компе со звуковой карточкой типа SoundBlaster ;).
На мой взгляд, своего громкого имени она все-таки не оправдывает :). Конечно, это лучше чем ничего, и обработка звука там на удивление неплоха; но дисторшн - ради чего эту программку в основном и ищут, насколько я понимаю ;))) - все-таки фиговый. Практически в 99% всех процов, дорогих или не очень, дисторшн аналоговый. Транзисторный, да, но все-таки аналоговый.

[Edited by Alex on 04-06-2001 at 23:23]

Оффлайн igaru

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: у меня есть такая
« Ответ #4 : Июля 23, 2001, 23:20:08 »
не кому не саветую имиеть дела с етим падонкам
я ему послал а он не преслал обешеное
имейти в виду!!!!!!!!!!!!!!!!

Оффлайн 1guitarlayer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Зарегистрированный
    • http://
Вранье!
« Ответ #5 : Июня 02, 2002, 19:28:57 »
Вранье!
Я знаяю этого человека, автора программы Дмитрия Симаненкова два года. Это исключительно честный мужик. Я купил у него прогу 2 года назад и с тех пор получаю новые версии бесплатно! Дисторшн в последней версии весьма неплохой. С моей гитарой джексон звучит мощно и без шумов. Кроме того прога теперь работает без задержек под Windows XP/2000 так что рекомендую попробовать!
http://guitar-fx.org/download.htm

Оффлайн StoRmaN Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • Зарегистрированный
    • http://
Неее....
« Ответ #6 : Июня 03, 2002, 15:22:16 »
Не, я с программными процессорами больше возиться не хочу, с меня хватит. Нет ничего лучше, чем классическая схема гитара-квакушка-комбик-микрофон.:smokin:

Оффлайн 1guitarlayer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Зарегистрированный
    • http://
классика против софта?
« Ответ #7 : Июня 03, 2002, 19:35:50 »
А давай сравним! твою гитару пропустим через
твою классическую схему и через софт?

На мой взгляд если микрофон дешевле 300 баксов,
и если усилок не "ламповый маршал" то звук
будет отвратительный, гораздо хуже того
что можно получить на системе:
звуковая карта 24/96 HoonTech ($119) + soft (70 руб, CD :D)
и любой ПК типа Celeron 600/128 MB/Windows XP.

Можно и на СБ Лив за 35 баксов, но шуметь больше будет.
К СБливу надо предусилитель на одном транзисторе
, хотя если у тебя активные звучки IMG то все будет Ок
на СБ Ливе.

Оффлайн StoRmaN Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • Зарегистрированный
    • http://
Давай сравним!
« Ответ #8 : Июня 04, 2002, 10:19:36 »
Давай сравнивать:

Ну насчет микрофона ты загнул, никто на ламповый нойман не предлагает писать. Shure SM - 57 почти все гитаристы используют, классика для записи гитарного звука, стоит 125 баксов в АТтрейде. Далее, комбик, можно взять CRATE GFX - R, в этих новых крейтах новая технология имитации лампового звучания. Звук классный. - 120 баксов. Квакушка - 150 баксов.

ИТОГО: 295 баксов, по-моему приемлимо. И звук, ну поверь, в тысячу раз лучше.

З.Ы. Нет я ничего не говорю против того, чтобы использовать софт для таких эфф., как  дилей, хорус, ревер. Но перегруз должен быть аналоговый. Наверное ты не играл на нормальном комбе, с нормальным перегрузом, если это так, то попробуй - больше ты софтверного звука не захочешь вжисть.
К тому же я говорил про запись через микрофон, так как наличие комбика у гитариста предполагается само сабой.

Оффлайн 1guitarlayer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Зарегистрированный
    • http://
Так что сравниваем или нет?
« Ответ #9 : Июня 05, 2002, 19:38:15 »
Софтовый перегруз звучит однозначно лучше!
--------------------------------------------------------------

Не знаю что там внутри у крейта но скорее
всего тоже самый софтовый перегруз только
процессор не пентиум от интел а тмс от тексас
инструментс что сути дела не меняет.

Ну так что будем сравнивать или нет?
--------------------------------------------------
предлагаю такую методику - одну и туже
гитару записываем в wav файл, потом
помещаем этот wav в интернет на бесплатную
страницу скажем на boom.ru и туда же
помещаем запись тоже в wav (или mp3)
запись того что ты нарулил используя комбик
и то что я нарулю из твоей гитары на ПК.

файлы называем 1 и 2 и делаем голосование
(люди не будут знать где файл софтовый а где
комбиковый) !

Смотрим результаты голосования!

ну как? по моему так абсолютно честно,
потому как если сразу открыть НАШИМ людям где
софт а где комбик НАШИ люди будут предвзято
в пользу комбика голосовать...

Однако сходи на страницу genesis или garbage - чуваки
то западные не брезгуют софтовой обработкой
в отличие от нас супер-гурманов-эстетов.
Хотя у них есть комбики и за 10000 баксов
и с микрофонами за $1000 у них тоже проблем нет.

ну и вообще чуваки оглянитесь вокруг !!
Западники даже самые крутые играют
на G-Force (TC Electronic), Line 6 POD,
J-Station, Roland VG-8, BOSS VF-1 и тд.
У всех этих чисто ЦИФРОВЫХ аппаратов
чисто СОФТОВЫЙ ПЕРЕГРУЗ!
Да, софт этот не под виндовс и не для пентиума,
а для других операционых систем
и других процесоров, в основном для TMS320c или
AD82** - цифровых процессоров фирм AnalogDevices
или Texas Instruments - НО СУТИ ДЕЛА НАЗВАНИЕ
ПРОЦЕССОРА НЕ МЕНЯЕТ - ВСЯ ОБРАБОТКА
В СОВРЕМЕННЫХ АППАРАТАХ ДЕЛАЕТСЯ СОФТОМ !!!

Даже SansAmp "сломался" и выпускает теперь
комбики с софтовым перегрузом!

Или еще вот комбик, пожалуйста,  ЧИСТО СОФТОВЫЙ ПЕРЕГРУЗ
комбика RepliTone (Rocktron) занимет первое место
в конкурсе проведенном журналом GuitarPlayer!
смотри:  GuitarPlayer October 2000, page 4.

кстати я в Питере как и ты так что можно
законтактировать...



Оффлайн StoRmaN Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 106
  • Зарегистрированный
    • http://
Дело говоришь!
« Ответ #10 : Июня 07, 2002, 15:46:50 »
 Да я не против программной обработки, как, видимо, тебе показалось. Насчет голосования - идея просто супер! Мне самому интересно. Давай так и сделаем, чтобы не быть голословными - запишем вавики и выложим в сеть. Связаться со мной можешь по почте storman@km.ru или, еще лучше, кинь мне свой телефон в приват или на мыло и я тебе позвоню.

Оффлайн _FireMan_

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Зарегистрированный
    • http://heavensite.h1.ru
Где скачать полную версию guitar FX box????
« Ответ #11 : Января 14, 2003, 23:20:28 »
Полная версия есть тут А вообще это сайт посвященный софтверным гитарным процессорам. Прошу! :smokin:
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »