Форум гитаристов

..кста где то читал что на компе для занятия музыкой рекомендуемая мощьность у блока питания должна быть не менее 300 ват..у меня щас именно такой..комп не виснет и не перегружается никогда

Т.е., если на том же компьютере заниматься обработкой изображений в Photoshop, то мощность БП должна быть уже другая?

Ясно... Почитай Достоевского - наааамного полезнее!    Это серьезно!

А теперь - серьезно.

ну и вот там была рекомендация по конфигурации компа ..например должно быть не один винт а два..на одном поставить программы а на другом держать вэв-сэмплы чтоб при работе они грузились в оперативную память по разным шлейфам.

Теория верна, но ее неверная практическая имплементация сведет на нет всю красоту. Как ты думаешь, что быстрее будет грузить сэмплы - отдельный PATA-винчестер, подключенный "по другому шлейфу", но вместе с ATAPI-устройством, или один винтик SATAII-300?

и вот в этой же книге рекомендовался именно такой Блок Питания.. не менее 300-ват..а про фотошоп там ничего написано не было к сожалению....то о музыке книжка была))

А вот это уже бред. БП для "музкомпа" надо выбирать по следующим критериям:
1) бесшумность
2) минимум наводок и "фонов" (имеются в виду электромагнитные "фоны").

Ессно заранее предполагаем что БП качественный, по цепям +5 и +12 выдает то, что надо и в моменты пиковой нагрузки не "проседает".

Alex почему бред?..в книге совсем не утверждалось что он должен быть шумный и с максимумом наводок=).

Да потому что рекомендуют смотреть вовсе не на то, что важно. О малошумности и отсутствии наводок надо говорить в первую очередь, а не "подразумевать", поскольку мозги у всех уже давно и прочно забиты маркетинговой ерундой "мегагерцы и ватты решают". "Дайте мне БП на 400 ватт, нет лучше на 500, он больше!"

просто рекомендовалось помимо всего прочего моща поболе чем у обычных,самых распостранённых 180-ватных...если не ошибаюсь.

Не помню таких. 250 ватт - помню, 235 ватт - с трудом, 180 ватт - не помню.

когда у меня стояли такие..с двумя была такая фигня..то были оч похожие проблеммы с тем что описывает афтар..а поменял их на дефендеровский трёхсотватный- избавился от неприятностей) ..кстати он к тому же и малошумный=) но подороже правда чуток,чем те были..

Готов спорить, что БП на _честных_ 180 ватт, выдающий нужные значения по цепям питания, не проседающий на пиках нагрузки и не шумящий электрически во-первых полностью заменит любой 300-ваттник, во-вторых, будет стоить дороже .

но одно из преимуществ такого запаса мощи было в том что можно безболезненно занижать в биосе питание на вентилятор...

Эта... Камрад, а ты сам-то понял что сказал?
Я вот сколько ни работаю, не помню, чтобы мощный БП устранял необходимость в хорошем охлаждении, скорее наоборот - дополнительные ватты нужно чем-то рассеивать.

Ну, думаю, относительно мощности и других параметров БП ты уже все понял.
Насчет питания вентилятора: во-первых, неясно, какой именно вентилятор ты имеешь в виду, их в компе как минимум два - один на проце и один на БП; а во-вторых, ни первый, ни второй я бы лично замедлять не рискнул . Если хочешь, чтобы один из этих вентиляторов был тише - поставь вентилятор с лопастями бОльшего диаметра, он на меньших оборотах дает тот же поток.
Дальше - если тебе надо замедлить корпусные вентиляторы, чтобы дули потише, то они чаще всего имеют двухпиновое питание, и посему ни их скорость, ни напряжение никак не могут управляться из биоса. Чтобы их замедлить, на их питание вешают резистор, можно купить готовый от Zalman.

пара цитат отсюда:  http://compo.jino-net.ru/readarticle.php?article_id=4#9

Мощность источника питания компьютера должна полностью и даже с некоторым запасом обеспечивать энергопотребление всех подключенных к нему устройств. Чем больше устройств может быть установлено в системный блок, тем большую мощность должен иметь блок питания..

T 235 и 250 Вт - наиболее широко распространенные БП, удовлетворяющие наибольшему количеству конфигураций современного компьютера; T 300 Вт - это уже hi-end, только для самых "крутых"..
-----------------------------

повторяю что люди которые пейсали ту книжку..эту самую мощность БП в ней аргументировали.. даже то что они советуют использовать вместо одного - два винта ..конечнож однотипных и высокоскоростных -это уже хоть немного увеличивает нагрузку..потом всякие махинации с питанием вентилятора БП и тп, плюс возможно там ещё какие модули необходимые для занятий музыкой надо подключать и поэтому может потребоваться дополнительная мощьность, я просто не помню про всё что там пейсалось..повторяю давно читал..конечно же согласен что многое уже не актуально..но не думаю что это касается БП..ваши доводы относительно того что в комп нужно засунуть маломощный БП кажутся для меня не слишком убедительны и не впечатлили ниразу:)

вообще в этой теме я упомянул про него,исходя из описываемых афтаром сабжа проблемм со своим компом...работает типа пол часа а потом перегружается...такая же фигня была и у меня..не факт что на 100% это из за БП но стоит обратить внимание и на него..еслиб он например сказал что работает комп 30 секунд а потом перегружается то я посоветовал бы для начала открыть крышку системного блока и посмотреть крутится ли кулер на процессор..потому как и подобная фигня была как то у меня..я стараюсь чего то советовать исходя из собственного опыта..вообщем я не буду больше спорить с вами..мощность рекомендовалась специялистами написавшими тот титанический труд..а не потому что я торгую много-мощными блоками питания или выдумываю отсебятину..что сам читал то и напейсал..сорри если что не так

Короче, ты извини, но в голове у тебя каша, а статья устарела на годы. Ну вот, сам посуди:
"В БП, соответствующих новой спецификации АТХ 2.03, которая учитывает потребности новейших высокопроизводительных процессоров, рабочие частоты которых превышают 1 ГГц" - дальше уже можно не читать, дата уже сама просится где-то 2000-ным годом.

статья опубликована в ноябре 2006-го года в чём можно убедиться прочитав это в самом конце по ссылке..написано может и раньше но ни как не в 98-м..вот еслиб там было написано "высокопроизводительных процессоров, рабочие частоты которых НЕ превышают 1 ГГц" то можно былоб с тобой согласиться что написано не раньше 2000-го года...в принципе это не так важно..
я упор больше делал на фразу "Мощность источника питания компьютера должна полностью и даже с некоторым запасом обеспечивать энергопотребление всех подключенных к нему устройств."

"На корпусе типового блока питания IBM PC-совместимого компьютера" - последний раз эту фразу я слышал году в 98-мом, наверное.

гы..а куда же после 98-го года исчезли компьютеры фирмы Эпл Макинтош?..или по твоему сейчас уже нету разделения на PC и Mack?)