Автор Тема: Обзор Digilab SSM-202  (Прочитано 8576 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #15 : Марта 24, 2012, 22:38:54 »
Светодиод для контроля работы прибора красного цвета и средней яркости (не слепит глаза, как некоторые).
ага, то-то ты его изолетной залепил ;D

интересно что в девайсе внутри..... то есть это же очень ответственная штука, если она прямо в основной звуковой цепи стоит...

Оффлайн Fatallik Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #16 : Марта 25, 2012, 00:46:11 »
ага, то-то ты его изолетной залепил ;D
да я вапще почти всё залепляю и ничего не отключаю практически
иначе ночью в комнате дискотека :D

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #17 : Марта 25, 2012, 00:50:20 »
 ;D да я тож этим грешен, кое что залепил чтоб не мешало))

... и добавил:

но отключаю на ночь-то) зачем электроэнергию тратить)

Оффлайн Fatallik Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #18 : Марта 25, 2012, 00:57:08 »
 :hmmm:

Оффлайн Ali

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #19 : Марта 27, 2012, 16:41:12 »
В свое время купился на один из подобных обзоров. Звук плохой. Дизайн совковый, убогий. При включении в цепь, единственное желание -  побыстрее убрать. Заменил на  пассивный SM PRO AUDIO M-PATCH 2 - гораздо лучше. Кстати и по дизайну последний  красивый и благородный.

 Если скажете, что нельзя сравнивать активный девайс с пассивным, то я  предлагаю не сравнивать , а заменить.

Оффлайн Fatallik Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #20 : Марта 27, 2012, 17:00:29 »
В свое время купился на один из подобных обзоров. Звук плохой. Дизайн совковый, убогий. При включении в цепь, единственное желание -  побыстрее убрать. Заменил на  пассивный SM PRO AUDIO M-PATCH 2 - гораздо лучше. Кстати и по дизайну последний  красивый и благородный.

 Если скажете, что нельзя сравнивать активный девайс с пассивным, то я  предлагаю не сравнивать , а заменить.

а у меня при включении в цепь было желание работать на нём - звучание по нескольким параметрам незначительно, но улучшилось :o пойду наверное ухи почищу :crazy: :hmmm:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #21 : Марта 27, 2012, 17:25:25 »
Ali,
какие контроль и конвертор?

Оффлайн Ali

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #22 : Марта 28, 2012, 09:41:35 »
Посредственные : rp8, 1212m. Тем не менее слышна деградация отчетливо.
Fatallik, а относительно чего улучшилось звучание ? Что-то другое на месте Digilab было ?

Оффлайн Fatallik Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #23 : Марта 28, 2012, 15:56:31 »
Посредственные : rp8, 1212m. Тем не менее слышна деградация отчетливо.
Fatallik, а относительно чего улучшилось звучание ? Что-то другое на месте Digilab было ?
раньше было мультимедийные колонки напрямую в карту, потом воткнул между ними дигилабовский контроллер - помимо удобства коммутации стали немного пособраннее низы, плюс на большой громкости стало приятнее слушать (и это на мультимедийных микролабах соло2); адамы а7х напрямую в карту не втыкал, поэтому сравнивать не с чем

Оффлайн Ali

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #24 : Марта 28, 2012, 16:28:16 »
Низы могут собранней стать просто из-за усиления сигнала (устройство активное)
 Если мониторы проф, а карта бытовая, может плотней и лучше звучать из-за согласования по уровню : бытовые карты могут не "раскачивать" проф мониторы , тк у них выходной сигнал слабее (-10) чем нужно мониторам (+4, допустим). Например, с KRK М-аудио революшн играет рыхло по этой причине . Усиливая сигнал, мы согласуем по уровням мониторы и карту, и звук становится нормальным. Но это связано не с качеством коммутатора, а с согласованием. Может,что-то в этом роде у тебя происходит.
 А что, Adam есть и не пробовал включать их прямо в карту ? Странно.
 Что за карта у тебя ?
« Последнее редактирование: Марта 28, 2012, 16:29:52 от Ali »

Оффлайн Fatallik Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #25 : Марта 28, 2012, 16:32:12 »
Ali, карта m-audio fast track pro

Оффлайн KupuJIJI

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 470
  • уехал далеко и надолго, ага
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #26 : Марта 28, 2012, 16:35:48 »
отличный девайс! рады таким устройством?

Оффлайн Ali

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #27 : Марта 28, 2012, 16:39:31 »
Fatallik, тут http://www.ixbt.com/proaudio/m-audio-fast-track-pro.shtml написано "Максимальный уровень: +1.8dBV небаланс, +10.1dBu баланс" А с какого выхода сигнал подаешь -  балансного или небалансного (джеки или тюльпаны)?

... и добавил:

Подай с балансного выхода балансным кабелем  сразу на Adam. Потом через Digilab. Сравни.
« Последнее редактирование: Марта 28, 2012, 16:54:32 от Ali »

Оффлайн Fatallik Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #28 : Марта 28, 2012, 17:14:31 »
Fatallik, тут http://www.ixbt.com/proaudio/m-audio-fast-track-pro.shtml написано "Максимальный уровень: +1.8dBV небаланс, +10.1dBu баланс" А с какого выхода сигнал подаешь -  балансного или небалансного (джеки или тюльпаны)?

... и добавил:

Подай с балансного выхода балансным кабелем  сразу на Adam. Потом через Digilab. Сравни.
баланс

... и добавил:

отличный девайс! рады таким устройством?
да

Оффлайн Ali

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Digilab SSM-202
« Ответ #29 : Марта 28, 2012, 17:26:05 »
Ты все-таки послушай напрямую.Тогда будет понятно, что привносит прибор в звук. А так, выходит, что исходного звука ты не слышал.