Автор Тема: какой микрофон лучше взять и микшерный пу  (Прочитано 3534 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн FERMER Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Зарегистрированный
Какой микрофон Конденсаторный лучше взять , Октаву или какой нить шур , денег в районе 3500р.Или какой фирмы вообще лучше взять?И какой микрафон сам по себе лучше конденсаторный или нет ?И есче заодно спрашу а микшеры Behringer как Хорошие ? я к микрафону есче тыс за 3 хочу микшер взять . И есть ли разница в пульте микшерном если его купить за 3000 тысячи или за 6000 тысяч ( не считая входов и процессора эффектов ) если заметные различия в качестве ?
« Последнее редактирование: Января 21, 2008, 00:23:00 от FERMER »

Оффлайн NaSh

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Klizma ohne mehanismous
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #1 : Января 21, 2008, 03:04:06 »
Микрофон:
Смотря, что будешь записывать - для вокала, лично я, посоветовал бы конденсаторный, хотя многие мои знакомые утверждают, что лучше Шура 58-го нет ничего )) но это динамический микрофон, динамический лучше подойдет для инструментов, хоть именно 58-ой и заточен под вокал (хороший конечно микрофончик), но я предпочёл своей "глотке" конденсаторный, они более "чувствительные".

По поводу микшеров как впрочем и остального - Behringer, во-первых бюджетная фирма, штампует всё подряд, я бы отдал предпочтении фирме (если тоже из "бюджетных") которые занимается "узким кругом техники", например как INVOTONE - штампует усилки да микрофоны, да и всё вроде )))
В расчёт дорогие брэнды не беру.

Из Behringer Микшеров посмотри модели 802, 1002, 1202 ...
я взял себе 802, большее на что он способен я от него не требую ))))


Оффлайн Kikx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 705
  • Селекта!
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #2 : Января 21, 2008, 11:23:40 »
итак, вещаю:

1) за сто евро можно шур57 или октава 12 с кардиоидой; шурик дает стандартный во всех отношениях звук, включи трек с хайгейн гитарой, и там будет он. :-) октава требует некоторых навыков записи, но вместе с тем дает более сочный звук. я бы взял октаву из любопытства, хотя sm57 ничем не хуже.

2) я так понимаю, пульт тебе нужен как преамп для микрофона. тогда забей на беринжер, тапко и пр. ерунду, там все сделано из г. возьми ператронику (около 3 тыс р.) или digilab (около 5-и тыс), из бюджетных - проверенное решение. ператроника выглядит кустарно, дигилаб - нет.

:-)

Оффлайн FERMER Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #3 : Января 21, 2008, 14:36:43 »
спасибо за подскази. а по поводу микрафона какой можно взять чтоб вокал было не плохо писать и гитару снимать?и в каком магазе можно купить этовсе ? )) я тока на совелоской знаю аккорд и музторг. там это можно купить?

Оффлайн Mad Mike

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1063
  • Mr. Blues
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #4 : Января 21, 2008, 16:49:57 »
FERMER: есть еще магазин Мир Музыки на Садово-Триумфальной, так же можешь посмотреть в ISPA (находится вроде на улице 2-я Звенигородская)

Оффлайн FERMER Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #5 : Января 21, 2008, 17:01:49 »
FERMER: есть еще магазин Мир Музыки на Садово-Триумфальной, так же можешь посмотреть в ISPA (находится вроде на улице 2-я Звенигородская)
Спасибо !

Оффлайн Mad Mike

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1063
  • Mr. Blues
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #6 : Января 21, 2008, 17:14:49 »
Так же я еще их видел магазин LaGuitarra на Сходненской, но точно не знаю что там
Вот кстати их сайт http://www.laguitarra.ru/
« Последнее редактирование: Января 21, 2008, 17:32:58 от Mad Mike »

Оффлайн Avenger

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 86
  • We rejoice at the destruction
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #7 : Января 21, 2008, 17:19:52 »
Для вокала микрофон лучше конденсаторный, он вроде почувствительней . кстати shure sm-58 и shure 58 это одно и тоже? что означает "sm"?

Оффлайн FERMER Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #8 : Января 21, 2008, 17:36:53 »
Так же я еще их видел магазин LaGuitarra на Сходненской, но точно не знаю что там
Вот кстати их сайт http://www.laguitarra.ru/
Спасиб ща посматррю

Оффлайн Kikx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 705
  • Селекта!
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #9 : Января 21, 2008, 19:34:01 »
когда определишься, зайди на topsound.ru

psyfactor (Михаил) сделает все со скидкой

Оффлайн FERMER Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #10 : Января 21, 2008, 19:35:06 »
когда определишься, зайди на topsound.ru

psyfactor (Михаил) сделает все со скидкой
ок

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #11 : Января 22, 2008, 13:29:06 »
Для вокала микрофон лучше конденсаторный, он вроде почувствительней . кстати shure sm-58 и shure 58 это одно и тоже? что означает "sm"?

Конденсаторный не всегда лучше для вокала ;-). Для записи сильного голоса я бы все-таки динамический использовал. Ну и надо различать, где будет использоваться микрофон, на концертах конденсаторники непригодны, засвистят. В студийных условиях - конденсаторник конечно интереснее, но при условиях хорошо заглушенного помещения.

Бывают шурики SM58 и PG58, различается технология изготовления головы. Серия SM как бы на порядок качественней (более ровная АЧХ, лучше чувствительность, отсутствует металлический призвук в отличие от PG).

Автору темы рекомендую SM58. Это самый популярный и дико-универсальный микрофон. Его успешно используют во всем мире и для снятия гитарного комбо, и для вокала, как на студиях, так и на концертах. Звук дает, как писали выше, абсолютно стандартный. Воспринимай в том плане, что всегда понятно как его обработать, без сюрпризов.

Оффлайн FERMER Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #12 : Января 22, 2008, 15:54:52 »
Конденсаторный не всегда лучше для вокала ;-). Для записи сильного голоса я бы все-таки динамический использовал. Ну и надо различать, где будет использоваться микрофон, на концертах конденсаторники непригодны, засвистят. В студийных условиях - конденсаторник конечно интереснее, но при условиях хорошо заглушенного помещения.

Бывают шурики SM58 и PG58, различается технология изготовления головы. Серия SM как бы на порядок качественней (более ровная АЧХ, лучше чувствительность, отсутствует металлический призвук в отличие от PG).

Автору темы рекомендую SM58. Это самый популярный и дико-универсальный микрофон. Его успешно используют во всем мире и для снятия гитарного комбо, и для вокала, как на студиях, так и на концертах. Звук дает, как писали выше, абсолютно стандартный. Воспринимай в том плане, что всегда понятно как его обработать, без сюрпризов.
Спасибо !!!!!! Наверное всетаги шур возьму многие его рекомендуют.! А скока SM58 примерно стоит ? и для него ненужно фатоиное питание ?

Оффлайн FERMER Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #13 : Января 22, 2008, 16:21:55 »
и есче вопрос смотрел в инете этот шур , там по мимо SM58 есть есче какие то буквы в названии? в чем отличия этих микрофонов?

Оффлайн NaSh

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Klizma ohne mehanismous
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #14 : Января 22, 2008, 16:50:48 »
Спасибо !!!!!! Наверное всетаги шур возьму многие его рекомендуют.! А скока SM58 примерно стоит ? и для него ненужно фатоиное питание ?
http://www.pop-music.ru/catalog1.php?brand=21&group=16&id=88880003050
3580р.
Фантомное питание нужно только для конденсаторных.