Автор Тема: какой микрофон лучше взять и микшерный пу  (Прочитано 3508 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн FERMER Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +0/-3
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #15 : Января 22, 2008, 16:51:27 »
http://www.pop-music.ru/catalog1.php?brand=21&group=16&id=88880003050
3580р.
Фантомное питание нужно только для конденсаторных.
Спасибо !

Оффлайн serginio78

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1184
  • Репутация: +43/-10
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #16 : Января 22, 2008, 20:32:53 »
Шур 58 ещё бывает серии бета.
Буквы которые стоят после названия показывают что есть (или нет, уже не помню) у микрофона кнопочный выключатель.
Если нужно писать в первую очередь вокал + гитарки чистые-то лучше октавку012, если нужно писать гитару с перегрузом, то лучше возьми шур.Понимаешь, перегруз снятый только октавой получался какой то жидковатый.Правда, когда я её ставил в пару с Шуром СМ57, то результат был хороший.

Оффлайн Avenger

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 86
  • Репутация: +2/-2
  • We rejoice at the destruction
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #17 : Января 22, 2008, 21:19:53 »
А я взял конденсаторный Samson C05 и доволен до усрачки. для моих целей - записи в домашних условиях радует на все 100! имхо за надпись shure идет переплата . а если нет разницы, зачем платить больше?! вопрос знающим. годятся ли конденсаторные микрофоны для снятия звука с комбика?

Оффлайн FERMER Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +0/-3
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #18 : Января 22, 2008, 22:45:08 »
Шур 58 ещё бывает серии бета.
Буквы которые стоят после названия показывают что есть (или нет, уже не помню) у микрофона кнопочный выключатель.
Если нужно писать в первую очередь вокал + гитарки чистые-то лучше октавку012, если нужно писать гитару с перегрузом, то лучше возьми шур.Понимаешь, перегруз снятый только октавой получался какой то жидковатый.Правда, когда я её ставил в пару с Шуром СМ57, то результат был хороший.
Да мне и перегруз надо писать будет . А какоц лучше шур бета ? или простой ?

Оффлайн serginio78

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1184
  • Репутация: +43/-10
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #19 : Января 22, 2008, 23:19:56 »
Я думаю лучше будет СМ.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #20 : Января 23, 2008, 01:03:51 »
А я взял конденсаторный Samson C05 и доволен до усрачки. для моих целей - записи в домашних условиях радует на все 100! имхо за надпись shure идет переплата . а если нет разницы, зачем платить больше?! вопрос знающим. годятся ли конденсаторные микрофоны для снятия звука с комбика?

Обычно конденсаторные с комбиком используют по такой схеме: ставят динамический впритык и конденсаторный на рассоятнии, смесь дает самый правильный звук. Фишка вот в чем - конденсаторный легко перегрузить, он слишком чувствительный, зато у него очень ровная АЧХ и он правдиво передает все гармоники. Динамический перегрузить довольно трудно, поэтому его ставят совсем близко и снимают на любую громкость комбика, причем когда используется динамический диапазон такого микрофона, близкий к предельному, то мембрана, в виду ее инерционных свойств, начинает мягко компрессировать звук, что в результате дает очень плотный и злой звук.

Можно и одним конденсаторным снимать, у меня товарищ вполне прилично пишет и вокал и комбик одним микрофоном, на каком рассоянии - не видел, модель не помню, но результат не плох.

Оффлайн FERMER Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +0/-3
  • Зарегистрированный
Re: какой микрофон лучше взять и микшерный пу
« Ответ #21 : Января 24, 2008, 18:18:53 »
Купил себе Шур бета 58А даволен покупкой ))))