Форум гитаристов

41000 - не популярная частота; ты, наверное, имел в виду 44100 (как на CDDA).

*edit* о, ужо исправил!

По сабжу... Не скажу за 96 kHz, выскажусь по поводу 24 vs 16 bit и 48 vs 44.1 kHz.

Для Ogg Vorbis (и для mp3, скорее всего, но с mp3 я знаком меньше) нет никаких проблем кодировать материал в 48 kHz без конвертации в 44.1 kHz. А вот реально 44.1 требуется для создания CDDA. По этому до тех пор, пока жив аудио-компактдиск, частота 44.1 останется актуальной. Стандарт же DVD-Audio предусматривает множество форматов материала, начиная с CD-quality (44.1 kHz, 16 bit), и до 192 kHz / 24 bit, включая промежуточные комбинации (например, мой любимый 48 kHz / 24 bit).

Что касается 16 или 24 bit. Кодер Vorbis (думаю, можно сказать, что mp3 тоже, например LAME) на начинает свою работу с того, что переводит исходные данные в формат 32 bit float. По этому с любой разрядностью правильный кодер работает одинаково хорошо, и дополнительная информация, содержащаяся в 24-bit материале, используется по назначению.

Следующий аспект: я упоминал 48 kHz. Что хорошего в этой частоте? Это основной стандарт на PC. Как правило, программные микшеры, являющиеся частью звуковой подсистемы ОС (в задачи которых входит обеспечение одновременного проигрывания звука несколькими приложениями, даже если физически звуковая карта способна проигрывать только один поток в одно время), работают на 48 kHz. Запросы приложений-клиентов на проигрывание потоков с другой частотой (скажем, цифрового CD-плейера: он хочет 44.1) требуют тогда программного повышения частоты дискретизации звука с 44.1 до 48 kHz (upsampling). Современные алгоритмы upsampling'а дают очень качественные результаты, хотя понятно, что они обязательно вносят искажения. По скольку большинство ОС ныне работают по такому принципу - за преобразование частоты дискретизации отвечает сама ОС или низкоуровниевые сервисы, которые на выходе всегда имеют звук частотой 48 kHz - одно время бюджетные звуковые интерфейсы (карточки, или встроенные в материнскую плату чипы) вообще не поддерживали, кроме 48 kHz, ничего.

Т.о. на компьютере (немного) лучше звучит 48 kHz-запись, чем 44.1, включая использование форматов mp3 и vorbis. При записи на CD конвертация в 44.1/16-bit неизбежна. 24 bit'а вместо 16 ничем не вредит.

По скольку я виндозой не пользуюсь, передаю эстафету, так сазать, другим!

Начнем с азов:
Звук - аналоговый сигнал. Комп работает с цифровымми сигналами. Для того, чтобы преобразовать звук в цифровую форму, его дискретизируют во времени и по амплитуде. 44100, 48000 ... - частоты, с которыми карточка будет опрашивать свой АЦП. Чем выше частота дескретизации, тем точнее можно описать аналоговый сигнал во временной области. Тоже самое по амплитуде. Реальный уровень громкости при 16 битах можно описать 65536-ю уровнями, а при использовании 24 бит - более 16 млн.! Значит опять же, чем больше разрядность, тем более точно мы можем описать сигнал по аплитуде.

Пока на форуме никто не раскрыл смысл записи с повышенными чатсотами дискретизации. Объясняю: Для конечного мастер-диска достаточно будет 44100 или 48000 и 16 бит. Но задумайтесь, что происходит при микшировании в мультитрекере нескольких аудио-треков? Записанные дорожки складываются и накапливаются ошибки дискретизации. Чем больше треков, тем больше это выражено. Поэтому имеет смысл записать все треки с бОльшими частотами и разрядностями, смикшировать их в один файл, а уже потом этот файл переконвертить в мастер-формат (44.1/16 например) и писать на диск.

Между 44.1 и 48 на конечном результате нужно выбирать исходя из того, на что будет записан материал. Если это будет компакт-диск, то выбираем 44.1 (при записи тогда целесообразно выбирать 88.2 кГц), если музыка будет обитать только на винчестере, то выбираем 48 (96 при записи).

И конечно остается проблема всех креативов (и не только их): Бытовые карточки могут работать только на одной частоте, обычно это 48 кГц. При использовании других частот, они получаются программным ресеплингом из этих 48, т.е. вносятся искажения - ошибки передискретизации. Так что владельцам Live! и Audigy - используйте только 48. Полупрофессиональные карточки несут на борту кварцевые резонаторы, которые могут изменять свою частоту. Поэтому для владельцев таких карточек не встает проблемы использоывания каких-то определенных частот дискретизации.

Но задумайтесь, что происходит при микшировании в мультитрекере нескольких аудио-треков? Записанные дорожки складываются и накапливаются ошибки дискретизации.

Что-то я не понял, это как - "накапливаются ошибки дискретизации"?

И конечно остается проблема всех креативов (и не только их): Бытовые карточки могут работать только на одной частоте, обычно это 48 кГц. При использовании других частот, они получаются программным ресеплингом из этих 48, т.е. вносятся искажения - ошибки передискретизации. Так что владельцам Live! и Audigy - используйте только 48. Полупрофессиональные карточки несут на борту кварцевые резонаторы, которые могут изменять свою частоту. Поэтому для владельцев таких карточек не встает проблемы использоывания каких-то определенных частот дискретизации.

Тру, тру. Все именно так и даже еще хуже - бОльшая половина юзеров Live! и Audigy даже не догадываются о том, что весь внутренний роутинг у их карт осуществляется на частоте 48kHz, либо кратным ей, а при пересчете в некратные (44,1) преобразование получается неточным с большим количеством ошибок преобразования.

Я для простоты описывал, не всем все нужно понимать так как есть, достаточно описать модель.
Кстати тебе вопрос для разминки - мат. платы в компьютерах позволяют задать частоту проца скажем от 200 до 400 с шагом 1. Вопрос как???

Это мне вопрос?
Ответ - при помощи множителя.

Вопрос про мат. платы был к George Eager, пока ответ писал новые сообщения появились.
ALEX: спасибо за ликбез :-).

Попытаюсь объяснить на примере то, что я имел в виду под накапливающимися ошибками. Пусть у нас 3 дорожки. В определенный момент времени они имеют значения 1.34, 3.64 и 6.94. В наиболее точном случае их микс должен быть 3.973. Теперь мы применим скажем окургление до десятых (как бы используем АЦП меньшей разрядности): 1.3, 3.6 и 9.6. Результат тогда - 3.933. После конвертирования их в конечный формат (премастеринг) получаем соответственно 4.0 и 3.9. Вот и вылезли ошибки при микшировании. Это в амплитудной области, ошибочки будут и во временной. Так что чем больше разрядность и частота при записи, тем меньше ошибок в конечном результате, даже если он будет представлен в более слабом формате.