Автор Тема: 44100, 48000, 96000 hz  (Прочитано 50492 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexandre

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2093
  • Зарегистрированный
    • http://music.lib.ru/p/pustilnik/
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #45 : Августа 31, 2006, 11:53:57 »
Ресемплинг, его качество еще зависит от алгоритма программы которую используешь, вверх не так страшно, как вниз:))))))
Вы главное на всех этапах слушайте ушами, а не доверяйте цифрам, это вам не математика, а звук.

Оффлайн Apmypuk Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 689
  • San Francisco, CA
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #46 : Августа 31, 2006, 12:29:02 »
Почему жедательно всё писать на частоте сэмплов?
что будет если на записи совмещу барабаны 44100 а отстальные трэки по 48000?
« Последнее редактирование: Августа 31, 2006, 12:32:04 от Apmypuk »

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #47 : Августа 31, 2006, 13:07:02 »
Зависит от софта.

Оффлайн Apmypuk Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 689
  • San Francisco, CA
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #48 : Августа 31, 2006, 17:26:44 »
у Live 24bit 7.1 аппаратная или программная поддержка 24 бит?

Оффлайн NONsens

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #49 : Августа 31, 2006, 18:29:17 »
гы вапросег :)
Артурик, перечитай мои посты.. надо чётко различать разницу между форматом записи и форматом при обработке.
Битность желательно всегда ставить повыше, хотя при записи можно и 16, и для сэмплов 16 тоже не так плохо. Но при обработке битность становится критичной.
Частота сэмплов всегда конвертируется в частоту, на которой обрабатываем, и при этом практически всегда страдают ВЧ, близкие к половине частоты дискретизации, поэтому лучше всего, чтобы частоты всех сэмплов и записи совпадали, либо использовать очень высокую частоту, так чтобы в слышимом диапазоне искажений от ресэмплинга не возникало.

Оффлайн Apmypuk Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 689
  • San Francisco, CA
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #50 : Августа 31, 2006, 23:34:30 »
я если выше говорили что на непрофесинальных картах частоты выше 48000 только эмуляция, и чтото в этом роде.. То разница, если к примеру делать 96000

Оффлайн Apmypuk Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 689
  • San Francisco, CA
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #51 : Сентября 01, 2006, 00:24:24 »
блин, наверно всёже верне всё делать в 44100

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #52 : Сентября 01, 2006, 01:26:04 »
у Live 24bit 7.1 аппаратная или программная поддержка 24 бит?

Аппаратная. SB Live! 24-bit на самом деле к "настоящему" семейству SB Live! отношения имеет мало - это "обрезок" Audigy с хорошими ЦАПами.
http://www.ixbt.com/multimedia/creative-live!24bit.shtml

Оффлайн mad

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 620
  • Malkoff®
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #53 : Сентября 01, 2006, 12:06:04 »
В принципе ,я проводил эксперимент с 96\24, карта моя позволяет Echo Mia/ Разницы я не вкурил. Поэтому и успокоился. Для дома вполне мне хватает.
Вот тебе мой эксперимент
44.1Khz
http://malkoff.nm.ru/git_malkoff1.mp3
96Khz
http://malkoff.nm.ru/git_malkoff6_96Khz.mp3
Помоемому разница ощутима.
Да, вот с сэмплами жопа, это правильно. DFH, например - 44.1/16-bit
Superior 24бита насколоько я знаю. Дома посмотрю частоту дискретизации

Оффлайн Apmypuk Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 689
  • San Francisco, CA
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #54 : Сентября 01, 2006, 13:10:57 »
ощутима да... Я когдато гитаригом тестил, писал правда 88200 и 44100... Разница ощутима... Я правда незнаю где лучше, но мне больше понравился 88200 так как звух более глуше полочился, незнаю из-за разных режимов ли это...
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2006, 18:37:27 от Apmypuk »

Оффлайн Apmypuk Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 689
  • San Francisco, CA
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #55 : Сентября 01, 2006, 18:44:38 »
ещо я слышал что селерона 2800 нехватает на работу с треками 96/24... У меня селерон 1100... Сомнительно, какабы в середине проекта непришлось всё ресэмплить.. Сегодна возму и сделаю несколко треков с барабанми и заслушаю на хорошой акустике... Один родной формат сэмплов 44100 второй с ресэмплингом в 48000 и 96000...

Оффлайн Nervv

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 296
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #56 : Сентября 02, 2006, 04:21:41 »
По моему, качество звука зависит больше от качества карты, чем просто от частоты дескритизации. У меня стояла Маудио 1010. По настоянию одного знакомого купил РМЕ Хаммерфал. Звук небо и земля. Маудио качественно проигрывает РМЕ.  Подозреваю что все эти 24 бит 96 Кгц актуальны для профессиональных карт. И из недорогих карт звука нормального всеравно не вытянешь, все они хавают верха, и имеют жесковатое звучание(на мой взгляд). На записи гитары почему то это очень заметно. Боюсь ошибиться , но вроде гораздо важнее для ацп стабильность частоты. Профессиональные карты имеют свой стабильный генератор частоты. Это основная отличительная характеристика проф карт. А то что в недорогие катры ставят круты ацп это всего лишь рекламный трюк. Без стабильного клока все их достоинста сходят на нет.

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #57 : Сентября 02, 2006, 13:20:00 »
Профессиональные карты имеют свой стабильный генератор частоты. Это основная отличительная характеристика проф карт. А то что в недорогие катры ставят круты ацп это всего лишь рекламный трюк. Без стабильного клока все их достоинста сходят на нет.

Хмм... мысль вроде бы верная, но что-то мне подсказывает, что генераторы частоты не могут быть нестабильными. Кварц, он и есть кварц.
Возможно, дело в чем-то еще, что отличает "проф." карты от "полу"?

Оффлайн GrimGOR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4341
  • Недалекий человек
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #58 : Сентября 02, 2006, 13:25:48 »
Кварц он и есть кварц, но, по твоему, электронные часы - абсолютно и одинаково точны?

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #59 : Сентября 02, 2006, 14:17:13 »
Кварц он и есть кварц, но, по твоему, электронные часы - абсолютно и одинаково точны?

Вообще-то нет :). У меня в детстве были дешевые электронные часы Montana, они то убегали, то отставали.
То есть, ты хочешь сказать, что... бывает кварц качественный и не очень? ;)
Что-то уж больно невероятно. Может быть, дело в "обвязке" кварца?