« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: 44100, 48000, 96000 hz  (Прочитано 48319 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Репутация: +91/-41
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #60 : Сентября 02, 2006, 15:17:47 »
Кварц даёт некоторое дрожание. По этому с двух карт одновременно писать проблематично - будет расползание на какое-то количество сэмплов.

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #61 : Сентября 02, 2006, 15:57:50 »
может я не внимательно читал, но не заметил замечания, по поводу явления под названием "шумы цифрования"...
чем выше частота - тем они тише.
про Котельникова и Найтквиста, 22кГц - маловато для звукового диапазона даже электро гитары.
Битность - учтите, 16 бит, когда пишут, речь идёт о 0Дб
если сигнал меньше, то начинаются уже не детские потери в качестве.
записывая на 24бит, есть некотороый запас, который не просто позволяет получить широкий динамический диапазон, но позволяет его получить в хорошем качестве.
Такчто не зря продвинутые студии используют 96/192 - 24bit, а самые продвинутые используют DSD :)

Оффлайн RFire

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1554
  • Репутация: +447/-21
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #62 : Сентября 02, 2006, 16:15:00 »
Цитата: VigierPlayer от Сентября 02, 2006, 15:57:50
может я не внимательно читал, но не заметил замечания, по поводу явления под названием "шумы цифрования"...

Помоему они "шумы квантования", хотя не суть важно

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #63 : Сентября 02, 2006, 17:11:28 »
Да, я то же самое хотел написать, что они называются "шумы квантования" :).

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #64 : Сентября 02, 2006, 17:12:36 »
Цитата: BOFH от Сентября 02, 2006, 15:17:47
Кварц даёт некоторое дрожание. По этому с двух карт одновременно писать проблематично - будет расползание на какое-то количество сэмплов.

Именно по этой причине все "взрослые" звуковые карты имеют два режима работы - с синхронизацией по "внутреннему клоку" и по "внешнему клоку". Если карт больше одной, какую-то назначают "мастер-клоком", и все дела.

Оффлайн Apmypuk Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 689
  • Репутация: +65/-52
  • San Francisco, CA
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #65 : Сентября 02, 2006, 18:05:47 »
записал 2 демки барабанов
1) сэмплы 44100 с ресэмплингом на 48000, потом в мп 3
http://mp333.nm.ru/16%20bit%2048000.mp3
2) родные сэмпловские 44100
http://mp333.nm.ru/16%20bit%2044100%20hz.mp3

разнице обсалютно некакой на слух, таже ситуция и с 96000 герц...
может они выявяться при сложение треков, незнаю

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #66 : Сентября 02, 2006, 23:47:08 »
Мдааа... Это смотря на чем слушать и какой слух. И что вообще можно в мп3 на 128 кбпс различить???

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #67 : Сентября 03, 2006, 02:18:59 »
Цитата: Apmypuk от Сентября 02, 2006, 18:05:47
записал 2 демки барабанов
1) сэмплы 44100 с ресэмплингом на 48000, потом в мп 3
http://mp333.nm.ru/16%20bit%2048000.mp3
2) родные сэмпловские 44100
http://mp333.nm.ru/16%20bit%2044100%20hz.mp3
разнице обсалютно некакой на слух, таже ситуция и с 96000 герц...
может они выявяться при сложение треков, незнаю

Можно то же самое, но для "чистоты эксперимента" пожатое в APE?

Оффлайн Apmypuk Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 689
  • Репутация: +65/-52
  • San Francisco, CA
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #68 : Сентября 03, 2006, 02:31:30 »
Цитата: SHUM_Records от Сентября 02, 2006, 23:47:08
Мдааа... Это смотря на чем слушать и какой слух. И что вообще можно в мп3 на 128 кбпс различить???


не, я бы выложил wav или сделал бы 320 kbit но смысла просту нету, так как обсалютно идентичные, слушал в дорогих наушниках, и на хоошей акустике...

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #69 : Сентября 03, 2006, 03:35:40 »
хех, насчёт шумов - суть таже, но в институте почему-то нам давали именно такую формулировку...
не суть.

Оффлайн VikingKong

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 462
  • Репутация: +43/-64
  • Циник
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #70 : Сентября 03, 2006, 14:47:19 »
Цитата: Apmypuk от Сентября 02, 2006, 18:05:47
записал 2 демки барабанов
1) сэмплы 44100 с ресэмплингом на 48000, потом в мп 3
2) родные сэмпловские 44100

разнице обсалютно некакой на слух, таже ситуция и с 96000 герц...
может они выявяться при сложение треков, незнаю
А на хрена 44.1 с ресэмплингом на 48 (или на 96) с "родным" 44.1 сравнивать? Я тебе уже писал что разницы не будет (в лучшем случае). Ты бы сравнил запись в 44.1 с записью в 48, тогда глядишь что-то и заметишь  :wink:
« Последнее редактирование: Сентября 03, 2006, 14:49:21 от VikingKong »

Оффлайн Apmypuk Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 689
  • Репутация: +65/-52
  • San Francisco, CA
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #71 : Сентября 03, 2006, 17:34:54 »
То Викинг:
Просто выше говорили что любой ресэмплинг портит звук... и это факт, как и любые издевательства над звуком... если например с 44100 ресэмлировать в 96000 , то 96000 будет хуже чем 44100 однако на слух разницы различить немогу...

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #72 : Сентября 03, 2006, 21:47:39 »
Цитата: Apmypuk от Сентября 03, 2006, 17:34:54
То Викинг:
Просто выше говорили что любой ресэмплинг портит звук... и это факт, как и любые издевательства над звуком... если например с 44100 ресэмлировать в 96000 , то 96000 будет хуже чем 44100 однако на слух разницы различить немогу...

По-моему, хуже будет, если 44,1 ресэмплировать в 96 и обратно в 44,1, поскольку ошибки квантования имеют свойство накапливаться.

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Репутация: +91/-41
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #73 : Сентября 03, 2006, 23:23:10 »
Цитата: Alex от Сентября 03, 2006, 21:47:39
По-моему, хуже будет, если 44,1 ресэмплировать в 96 и обратно в 44,1, поскольку ошибки квантования имеют свойство накапливаться.
Чё-то вы медленные. Артур сообщил, что провёл эксперимент, который показал, что ресемплинг на слух не заметен. Вот и всё.

Артурик, на самом деле, есть ньюанс. (Это уже отдельная мысль.) 99%, что звуковуха твоя ресемплит всё в 48 kHz при проигрывании. Таким образом прослушивание 44.1 оригинала - это ресемплинг во время проигрывания, а 48 - соответственно ресемплинг до проигрывания :) Разницы может и не быть :)

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #74 : Сентября 03, 2006, 23:35:54 »
Так, чо-то я совсем затупил, и уже ни хрена не понимаю, что во что и через что ресэмплируется.
Давайте еще раз :D
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »