Автор Тема: 44100, 48000, 96000 hz  (Прочитано 50491 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #75 : Сентября 03, 2006, 23:41:17 »
Короче допустим я ставлю эксперимент, сделал трек с сэмплами DFH (это 44.1, пусть полученный материал будет называться test44.1.wav), потом сделал ресемплинг в 48 (получили 48.wav), ну и сижу слушаю, сравниваю. Оказывается, что разницы - ну нет её (то есть есть, но принебрежимо мала). А в чём фишка. Звуковая карта у меня Sound Blaster Live! 5.1. Она сама всё ресемплит в 48, прежде чем играть. Таким образом 44.1.wav при проигрывании ресемплится, а 48.wav - до проигрывания :) Разница есть, потому что алгоритмы разные, но её мало, потому что всё равно ресемплинг.

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #76 : Сентября 04, 2006, 00:27:16 »
Ну, это-то я понял :).
А с 96 как быть?

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #77 : Сентября 04, 2006, 00:28:39 »
А 96 в 48 и обратно без особых проблем конвертируется :)

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #78 : Сентября 04, 2006, 01:57:52 »
Тогда просто получается, что "не все ап/даунскейлинги одинаково полезны" ;).
48/96 - гуд, потому что "ровно".
44.1/96 - нат гуд, потому что "неровно".

Оффлайн absu

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 410
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #79 : Сентября 04, 2006, 09:38:46 »
"м... мысль вроде бы верная, но что-то мне подсказывает, что генераторы частоты не могут быть нестабильными. Кварц, он и есть кварц."


угу , видимо  внешние цапы ,ацп  от apogee) и других фрим стоимостью в в 3 - 4 тыс евро )

использующиеся в проф студиях))...это чистый понт ))

в сравнении.  , синт Clavia Nord lead 3 ...мы включали в RME FIreface . не самую дешевую карту)
и напрямую в мониторы Dynaudio BM6a ...через апоги мини ...
разница была не в пользу рме ) .. , особенно это явственно послушивалось от 10 Khz и выше..

так что синапс басни прост , берите любую карту до 500 баксов)

к примеру - джули , м аудио ,  эхо E-mu...., результат  будт идентичный с минимальной погрешностью) не стоит брать только лайв ,аудигу и все прочие креативы , поскольку это бытовуха со всеми вытекающими )) она просто некорректно воспроизводит ачх )и шумит как трактор )

хотте цифровать круче , - берите Lynx  ,Pyramix , Pwercore, Uad
- еще круче добавляйте к этой связке Apogee)

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #80 : Сентября 04, 2006, 10:12:52 »
не стоит брать только лайв ,аудигу и все прочие креативы , поскольку это бытовуха со всеми вытекающими )) она просто некорректно воспроизводит ачх )и шумит как трактор )
А терратэк стоит брать? Или это один хрен с креативом?

Оффлайн absu

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 410
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #81 : Сентября 04, 2006, 11:31:01 »
один хрен)

Оффлайн Alexandre

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2093
  • Зарегистрированный
    • http://music.lib.ru/p/pustilnik/
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #82 : Сентября 04, 2006, 13:41:02 »
"м... мысль вроде бы верная, но что-то мне подсказывает, что генераторы частоты не могут быть нестабильными. Кварц, он и есть кварц."


угу , видимо  внешние цапы ,ацп  от apogee) и других фрим стоимостью в в 3 - 4 тыс евро )

использующиеся в проф студиях))...это чистый понт ))

в сравнении.  , синт Clavia Nord lead 3 ...мы включали в RME FIreface . не самую дешевую карту)
и напрямую в мониторы Dynaudio BM6a ...через апоги мини ...
разница была не в пользу рме ) .. , особенно это явственно послушивалось от 10 Khz и выше..

так что синапс басни прост , берите любую карту до 500 баксов)

к примеру - джули , м аудио ,  эхо E-mu...., результат  будт идентичный с минимальной погрешностью) не стоит брать только лайв ,аудигу и все прочие креативы , поскольку это бытовуха со всеми вытекающими )) она просто некорректно воспроизводит ачх )и шумит как трактор )

хотте цифровать круче , - берите Lynx  ,Pyramix , Pwercore, Uad
- еще круче добавляйте к этой связке Apogee)
Респект!!!!!
Хоть один человек здравый написал!!!!!!!!

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #83 : Сентября 04, 2006, 14:47:44 »
"м... мысль вроде бы верная, но что-то мне подсказывает, что генераторы частоты не могут быть нестабильными. Кварц, он и есть кварц."

угу , видимо  внешние цапы ,ацп  от apogee) и других фрим стоимостью в в 3 - 4 тыс евро )

использующиеся в проф студиях))...это чистый понт ))

Ну кто ж спорит, что цап от "apogee) и других фрим стоимостью в в 3 - 4 тыс евро )" будет лучше чем цап, который ставится на E-MU :D

Но у меня закралось подозрение, что ты как бы не совсем понимаешь разницу между "clock" и DAC ;)... Развей его, пожалуйста.

хотте цифровать круче , - берите Lynx  ,Pyramix , Pwercore, Uad
- еще круче добавляйте к этой связке Apogee)

Разницу в цене 3,500 евро компенсируешь? ;)
Я сильно сомневаюсь, что кто-то из нас способен осилить покупку аудиоинтерфейса хотя бы за 800 баксов.

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #84 : Сентября 04, 2006, 14:48:45 »
Респект!!!!!
Хоть один человек здравый написал!!!!!!!!

Да-да, прописные истины писать легко и просто.

Оффлайн Alexandre

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2093
  • Зарегистрированный
    • http://music.lib.ru/p/pustilnik/
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #85 : Сентября 04, 2006, 14:58:47 »
Респект!!!!!
Хоть один человек здравый написал!!!!!!!!

Да-да, прописные истины писать легко и просто.

Так если прописные, к чему тогда этот топик:))))))
И чего усложнять. Не слышит человек разницу , ну и чудно, значит устраивает, проблем не вижу:))))
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2006, 15:23:57 от Alexandre »

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #86 : Сентября 04, 2006, 15:40:54 »
Ну вообще-то ты прав %)

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #87 : Сентября 04, 2006, 23:57:57 »
Теоретически, если не квантовать по уровню, то ресэмплинг не приводит ни к каким потерям качества. Сигнал и там и там будет интерполирован в одинаковую огибающую. А при конвертировании в проект с избыточной разрядностью (24 бита - это дохрена много) разница будет в "зазвуковом" диапазоне. Так что ничего плохого в использовании 44/16 лупов в проекте с 48/24 нет! После накрутки на такие дорожки эффектов, эквалайзера и всякого рода динамических обработок это будет уже новый, совершенно другой сигнал, не худший по качеству. Что бы не было непоняток, я тут в паинте графическое подтверждение своей теории нарисовал. А вот ресэмпл с той же разрядностью вы и сами можете представить и соответствующие выводы сделать, только это чисто математически. А объективно разница все же будет практически не заметна на слух, и для подавляющего большинства слушателей (для которых наши творения и предназначены) вообще до лампочки, тем более что как сказал Alexandre: "Не слышит человек разницу , ну и чудно, значит устраивает, проблем не вижу:))))".

И еще кстати замечание. Все эти математические выкладки, борьба форматов, качество АЦП и прочая лабуда НИЧТО по сравнению с качеством сведЕния опять же у подавляющего большинства начинающих PC-музыкантов.

Оффлайн Alexandre

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2093
  • Зарегистрированный
    • http://music.lib.ru/p/pustilnik/
Re: 44100, 48000, 96000 hz
« Ответ #88 : Сентября 05, 2006, 00:27:39 »


И еще кстати замечание. Все эти математические выкладки, борьба форматов, качество АЦП и прочая лабуда НИЧТО по сравнению с качеством сведЕния опять же у подавляющего большинства начинающих PC-музыкантов.

Золотые слова!!!!!!!!!