Форум гитаристов

Аддиктив-сыроват по умолчанию, но тем и интересен, что можно из него лепить то, что нужно в данной ситуации. Многие рекомендуют Стивен Слэйт-послушал, не понравилось. Для демок на скорую руку сойдет, но если задрачиваться над проектом основательно-аддиктив драмс мне нравится больше. Грузится все быстро, очень интересная обработка в самом вст. Для искушенных инженеров-все легко выносится по отдельности в микшер. Очень нравится работа с румовыми и оверхэдными микрофонами-подмешивая их в той или иной пропорции можно получить огромный спектр звуков. Интегрированный ревербератор делает установку очень реалистичной. Штатный компрессор, скорей всего работает в режиме эмуляции лампы, так как на выходе сатурирует семпл, что в итоге тоже приводит к интересному звучанию. Единственный минус аддиктивов-придется потратить пару часов на мануалы и видео с ютюба, так как в нем надо разобраться сперва. Сейчас качаю аддиктив драмс 2.

Игорь Омельчук,  Я-прям проникся вашей оценкой этого семплера ... Особливо ламповости встроенного компрессора 
 Кстати темка здохла ещё в 2010г --- 16ть лет пролетело как один день ... Ан нет --- ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩЯЮТСЯ --- 

Рад, что повеселил! Действительно, забавно.

andaga, Привет ... ... Я старенький в уме теперь считаю плохо ... 

Собственно, думаю: качать или нет Аддиктивы, имея Изю ДФХ? Будет ли толк?
Понравилось в Аддиктивах наличие встроенных эффектов, возможность выведения отдельного элемента на отдельную дорожку, наличие большого количества пресетов и звуков. Но это все только по описанию, на деле не знаю, как это реализовано. Мешается только размер инсталлятора (~2 Гб), который при моей скорости качать более 2х суток. Был бы интернет пошустрее, даже не спрашивал бы

Чтобы ответить на твой вопрос нужно применить аксиому эскобара.

При аддиктивах ты получишь сырой звук и вряд ли сможешь сделать так чтоб он тебя удовлетворил по сравнению с фирмой. Изя в этом плане лучше.

Ну как тебе еще сказать, если ты хорошо сводишь, то ты и из этих библ все хорошо сделаешь. Но совет начать с супериор драммера (прямо с аватар кит) и обязательно выводить инструменты поканально в DAW. 

BR, ни разу не слышал внятной митольной бочки из аддиктива.

1oVVa,
А от живых барабанов ты часто слышал метальную бочку?

BR, В основном все пользуют изивские библиотеки через оболочку Супериора, а там так же имеются огибающие на каждый инструмент как и в Аддиктив

не буду спорить, но в целом звук в ezd уже обработан, сложнее сделать то что мне нужно. А вот в Addictive звук как пластилин, из него можно много что слепить.

BR, ни разу не слышал внятной митольной бочки из аддиктива.

Потому что ты пресеты грузишь и ищешь готовый вариант. А аддиктивы, как я писал выше, это пластилин - делай сам, своими руками и добивайся нужного результата. В этом смысле что бочка, что рабочий, что томы - отдельные инструменты. Их звук часами накручивают, чтобы они зазвучали как нужно. Причем иногда на это уходит больше времени, чем на накручивание звука гитар.