Форум гитаристов

а если серьёзно, для какого стиля? Лучше наименьше отклонять параметры каждого инструмента от дефолта, бо совсем уж пластмасса получается... за что и не люблю аддиктивы...

да, это само собой, но я имел ввиду тон, атаку, сустэйн... в нормальных ударках это в слоях заложено...

Пластмасса не пластмасса - но для некоторых стилей она наиболее подходящая, ибо не все от живого можно сохранить,
и не все от него не будет мешать миксу в целом...
AD библа, к которой нужен другой подход нежели к супу, другая технология обработки....
Ровно как и к BFD... Не надо хаять... Вроде тут уже наглядно показали ее приспособленность...

Живья по динамике или живья по звучанию?
Просто у Квинов например в основном всегда как то звук в 80-х был синтетический, но я так тащился от звучания их барабанов. При том что вообще Роджер всегда в живую играет обычно. С тех пор я тоже пытаюсь делать в своих треках так же. Ни чистые живые барабаны а с подмешиванием 50 на 50. Еще пример у группы Europe тоже драмсы c подмешиванием, а то и вообще тригированные.

Живья по динамике или живья по звучанию?
Просто у Квинов например в основном всегда как то звук в 80-х был синтетический, но я так тащился от звучания их барабанов. При том что вообще Роджер всегда в живую играет обычно. С тех пор я тоже пытаюсь делать в своих треках так же. Ни чистые живые барабаны а с подмешиванием 50 на 50. Еще пример у группы Europe тоже драмсы c подмешиванием, а то и вообще тригированные.

синтетика в звуке( а вернее драмовые фильтры.. это интересно..но важно как звучит исходный материлал .
и конечно АD по динамике извучанию... в сравнением с аббейаями не так хорош..но покрутив крутилки можно добиться неплохого результата

на вкус и цвет все фломастеры разные...
но для достижения "живья" она наименее подходящая после EZ...

Это чушь и бред. EZ тощий и пережатый, что никак не отражает его живости...
Его обрабатывать - это добивать и без того бедный саунд... При наличии явных артефактов...
EZ это для тех, кому охото просто побрынчать, может накидать примерную партию чтобы по дороге в метро ее заучивать
и т.д. - это не серьезный инструмент....

А неумение подбирать элементы инструмента (т.е. конкретные семплы) и незнание что с ними делать дальше
не нужно присваивать к недостаткам... Я не помню где тут демонстрировал различные возможности звучания
этой библы, Nsb показывал и еще пара ребят...
В разных жанрах...

ну динамику мы уже обработкой задаём, а я именно о звучании...

Да что мы говорим? Как же это?  Ну ка расскажите детям как не надо делать?
Динамику чего? Динамику барбаса? Или Динамику трека?

И для того, чтобы не дать тебе ввести всех остальных в заблуждение сразу напишу... Динамику задаем в момент написания партии!!!!! Что для конкретного
барабаса, что для партии целиком, ибо барабаны - основа ритм-секции....
Обработкой мы не задаем динамику, а корректируем... Сужая динамический диапазон разные семплы с разными ударами выравниваем, сохраняя при это живость сыгранной партии...

Да по поводу партии.. Немаловажный момент.... Неверно написанная партия на любом из семплеров не будет живо звучать =))) среднеопытный барабанщиг сразу же спалить библиотечный драмсет...

О какой динамической обработке ты вещаешь?Ты можешь объяснить по-людски, зачем ты вообще ее применяешь?

Но ты не формируешь динамику =)))) Ты ее корректируешь =)))
Гейтирование с функцией HOLD применяется не только к AD но и к любым инструментам, где это уместно
Какова функция компрессора?