Автор Тема: Акустическая гитара: студия и сцена (Прочитано 3642 раз)

Oleg Merkuriev · « : Августа 02, 2004, 18:45:22 »

Кто как пишет акустическую гитару?
Кто как "озвучивает" ее в концертном варианте?

George Eager · « **Ответ #1 :** Августа 03, 2004, 14:35:34 »

Только микрофон. Без вариантов. Возможно примешивание звука пьезы, но это получается уже черт знает что

Подзвучка - желательно опять же только микрофоном. Вот сейчас тащу помимо кейса с фендером на концерт еще и чехол с акустикой, там видимо подзвучить грамотно не удасцца придется с пьезы...

Oleg Merkuriev · « **Ответ #2 :** Августа 03, 2004, 22:19:14 »

Да, про "только микрофоном" я знаю (в студии)
А вот сколько микрофонов, куда их направлять, марки? Слышал, что ставят один к месту соединения грифа с корпусом, второй у струнодержателя, а третий куда-нибудь в комнате подальше (даже за спину гитариста)
А компрессоры?
Озвучка на сцене, тут для меня пока темный лес (сигнал на микшер с пьезы - не в счет, это самое простое и самое плохое)
Микрофон на стойке или подвесной прямо к корпус гитары? Компрессоры-предусилители какие? Типы микрофонов?
В общем, акустическое усиление/запись не проще электрогитарного, только информации маловато. Может кто ссылку кинет?

George Eager · « **Ответ #3 :** Августа 05, 2004, 15:38:09 »

микрофон - конденсаторный. Какой достанешь

Направлять - в зависимости от того, какой звук нужен, тут нет прямого совета. Мне например нравилось снимать в раяоне 19+ ладов над грифом - получается такое четкое шуршание... в дырку резонатора пихать бесполезно - гудеть будет (только если это второй мик - подмешивать гармоническое наполнение ко всему остальному. Звук от подставки меня не впер, фактически то же самое что и пьезой... ставить за спину для создания объема имеет только в том случае, если акустика пишется в специально подготовленном акустически помещении, иначе плохая реверберация только все испортит. Компрессор - имхо ф топку в данном случае.

Тут я скажу, что в принципе по этим вопросам я далеко не профи, писал сам методом проб и ошибок и выяснил что выяснил.

rusha · « **Ответ #4 :** Августа 05, 2004, 16:00:08 »

я всетаки на концертах подзвучивал гитару пьезо... просто купил дорогой фишман..
в наших условиях.. микрофоны создают кучу траблов .. на сцене... итак все свистит и заводится..
а встудии однозначно конденсаторный микрофон а то и два... и можно конечно пьезо подмешивать...

George Eager · « **Ответ #5 :** Августа 05, 2004, 16:43:27 »

Скажем так, у акустики с пьезой получается свой собственный звук - это и не акустический и не электрический, это звук акустики с пьезой

Он в общем ценен сам по себе - там где он нужен.

Oleg Merkuriev · « **Ответ #6 :** Августа 05, 2004, 21:47:16 »

Сегодня, попробывал писать.
Было два микрофона - Shure 58 и AudioTechnica Pro 5. Звук шел в микшер Samson MPL1502.
Как я не двигал микрофоны и не крутил ручки канлов на микшере, - хорошего звука не получил

Ну, может чуть-чуть лучше пьезы. Но все равно басы гудят (как на микшере не убирал их), а высокие струны по голове стучат. Нет этого бархатного звука... Шумы лезут...
В итоге лучший вариант - один Shure 58 на последними ладами. Хоть что-то, но не фантан...
Может динамические микрофоны тут не очень?

Lex · « **Ответ #7 :** Августа 06, 2004, 06:55:21 »

Лучше конденсаторные.

George Eager · « **Ответ #8 :** Августа 06, 2004, 10:15:41 »

динамические - точно не очень. Я ж писал - конденсаторный. Шур 58 вообще очень специфический мик - для записи гитар не катит не то чтобы категорически но очень близко к тому. поищи хотя бы 57 - он хоть инструментальный.

Oleg Merkuriev · « **Ответ #9 :** Августа 06, 2004, 10:27:25 »

А как насчет Аудиотехники Про 5?
В вложение инфо про него.

Oleg Merkuriev

А не у кого нет Antares Mic Modeler (не демо версия)? Попробую Shure в кадицаторник переделать

Кидайте на мыло moiusru@yahoo.com

George Eager

Ну у меня есть

где-то дома.... имхо бесполезная приблуда, хотя некоторые с ене кипятком писают.

Oleg Merkuriev

Ладно, пришлось самому опыта набираться. Писал акустику так.
За неимением конденсаторника взял Shure 58 и Audio Technica Pro 5. Попробывал, - Shure был лучше.
Расположение мучительно было найдено лучшим все-таки над подставкой в 10 см. Хотя есть расхожее мнение, что направлять мик надо в район последних ладов.
Сделал три копии дорожки.
Одну обработал 25% Native Riverb
Вторую неким импульсом под названием Air, он такой искристости добавил
Третью оставил "сырой"
1 и 3 дорожку спаномировал в одну строну от центра, 2 - в другую сторону, чтобы добиться объема.
Доволен, хотя пришлось помучится

Кстати, George, нашел я прогу. Попробую, но мне тоже кажется, что таких чудес небывает.

George Eager

Я писал так: один микрофон к подставке, один - к последним ладам. В пульт и дальше стереопару. Оба микрофона конденсаторные, правда, оба не фонтан (октава). В обработке как правило убирал почти все кроме верхней середины и верхов. В результате оставался такой "шелест" по верху... Это если в плотный микс еще акустику. А если как обычно - тотут добивался более естественного звучания. При том что акустика была так себе

ээхх... блин щас акустика классная есть и струны новые стоят, но давно нет микрофонов, а то бы поэкспериментировал.

по поводу мик моделера: ну я примерно то и хотел сказать, что чудес не бывает. Да, звук меняется, но не сказал бы что он делает лучше... Вообще у меня уже пару лет (сразу после сведения альбома) четкое мнение, что звук надо создавать до сведения... а на сведении лишь чуть корректировать.

Сейчас пишу ребят - Sunflowers такие... битломаны. Так вот там вообще никакой аппаратуры

но все равно по возможности рулится до записи все. Плоды есть

Oleg Merkuriev

Я тоже такого же мнения, чтобы все клево звучало на стадии трэкинга.