Форум гитаристов

Zael:
Это сугубо индивидуально, мне амплитуба после ревальвера кажется едва ли не насмешкой

_dimon_:
А черт его знает Если что то покрутить, что то изменится. Адекватность этих изменений судить не берусь, но оно работает

Ну что, качнул я по вышеприведенной это револьвер послушал звук, сравнил с амплитьюбом:
по-моему от ревалвера можно добиться звука как у амплитьюба а наоборот сложнее. У амплитьюба 2 звук как правило более кранчевый, чуть менее плотный, можно сказать более классический ламповый звук. Покрутил номиналы на китти, тот что как ректа - после изменеия номиналов на ректовские (ну например 3каскад 39к,0,1мкФ-катод 100к-анод) чуть больше попердывать стал - все как положено, так что регулировки там не только для понта. Жалко что нет проходных и анодных кондеров.
В-общем после первого ревалвера впечатления только положительные. Жалко что пресеты нельзя сохранять. Чем больше грузишь выходник, - тем больше кранча, там правда еще ручка с одноименным названием присутствует - вааще прикол. Бревно у меня еще то - джолана с активным датчиком и в ревалвере и амплитьюбе звучит в разы лучше чем на самопальном ламповом усилочке экстэзи (12Вт) - это к вопросу о разнице в звучании гитар...
Я думаю разница будет.

Я слышал о сравнение с джексонами.
Втыкаю я в линию шумов у меня не слишком много, но есть. 
Карточка поганенькая, но по соотношению сигнал-шум ничего...
Тут ветка про аудиджи СЕ я там писал.
Для игры на программных процессорах лучше всего иметь активные звучки - тогда не надо париться про шумы (их намного меньше, к слову у друга был ипанец J-custom 7струн - заэкранирован какой-то медной краской внутри абсолютно весь и шумел с фирменными Dimarzio New7 НАМНОГО больше, чем мой самодельный актифф на 2х 2SK170BL - наводки в шнурах, правда звук у него был жирнее (больше басов, чище соло)). И еще не надо париться про согласование сопротивлений - у меня например при польность ю выкрученной громкости на гитаре - выходное 400 Ом.

Zael:
Очень даже есть разница
Только узать софтовые процессоры без DI-box я не рекомендую, иначе разницы действительно не будет

Дибокс - устройство для записи звука струментов в линию, дабы увеличить их выхлоп и согласовать сопротивление с входным на карте... вроде бы. У меня нету, чтоб звук умощнить, юзаю педальку компрессора с выкрученной на минимум крутилкой компрессии.

Ревалвер понравился, имхо, у него есть то, чего нет у 2-го амплитуба, а у амп-ба есть то, чего нет у ревалвера. Амплитуб классно подходит, если надо нарулить любой мяталл, и чистые звуки в нем очень хороши. И в целом мыла меньше, чем в ревалвере, по количеству мыла ревалвер мне напомнил гит. процы среднего ценового диапазона. Но это больше касается пресетов, если собирать в нем цепь руками и с умом (перед стомп боксами забустить высокие, подобрать подходящую лампу в бошке, и в конце цепочки умаслить звук лампой), то можно делать и в нем оч. качественный звук. Жалко, что сохранять пресеты нельзя, это полная задница ( 
В амплитубе еще с динамикой не в пример лучче обстоит дело, чем в ревалвере, зато в ревалвере можно просто нарулить не сильно злые дисторшны, традиционный такой саунд диста (в амплитубе все как-то больше злючки метальные получаются, либо блюз, либо кранч). Обе проги рулят в общем-то, имеют свои минусы и плюсы. Респект выложившим сие!
з.ы. Но уйма настроек в ревалвере - это просто издевательство над гитарастами!

Стоимость программы 149 евро т.е приблизительно 5500рублей. По международной студенческой карте Алиенс якобы дает скидку в 50%! (информация с официального сайта) = примерно 2750 руб - цена вполне адекватная...вот только карты у меня такой нет, и заводить уже поздновато

Не знаю Я сам бы взял за две с половиной, но можно и вскладчину на 10-рых )

уже почти полгода прошло, и до сих пор нормального релиза не было :\