Автор Тема: «Amp эмуляторы» vs. «Гитарные усилители» - тест для профи. Сэмплы!  (Прочитано 12711 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Я уверен что не далеко то время когда амп симы всё таки дойдут до уровня железа, вопрос времени!

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
а мне кажется такого небудет.. иначе производители железа разоряццо, они приберут просто софт в свои махнатые лапки, и небудет революции.. разве что какие-нить одиночки-программеры может чего выпустят..

Оффлайн Wol

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 95
  • добрый потребитель
послушал твин1 и маршал1. Ничего не угадал)
ампсимы понравились звуком больше.

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Alexhangman,
Цитировать
Я уверен что не далеко то время когда амп симы всё таки дойдут до уровня железа, вопрос времени!
SkinnyVampire,
Цитировать
а мне кажется такого небудет.. иначе производители железа разоряццо, они приберут просто софт в свои махнатые лапки, и небудет революции.. разве что какие-нить одиночки-программеры может чего выпустят..
Я думаю что софт никогда не будет звучать как железо, ведь сколько лет пытались сделать чтобы транзисторные схемы звучали как лампа, а потом чтобы цифра звучала как аналог (и в этом производители заинтересовыны были), но похоже не могут приборы которые работают принципиально разно давать одинаковый звук. Но скорее вего ампсимы станут когда нибудь популярнее ламповых усилков, может быть в будующем в музыке их звук станет актуальным.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Ну скажем так для меня разница между софтом и железом уже ни на столько сильна чтоб ректу покупать за 60 штук. Лучше я потрачу эти деньги на Гибсон Стандарт к примеру  :) а то и Кастом если добавить.

Оффлайн Wol

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 95
  • добрый потребитель
Цитировать
Я думаю что софт никогда не будет звучать как железо
все возможно )
Точно так же, как несколько сотен лет назад было смешно, что тела тяжелее воздуха могут летать,
такой же бред как электричество, несколько веков назад.  Точно такой же бред как колесница без лошадей. )

Оффлайн Commodore

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 122
  • epicgear.ru Гитары, струны музыкальные инструменты
    • Магазин гитар, струн и гитарного оборудования
Маршаллы оба угадал. Но real amp не означает, что звук круче например)

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Маршаллы оба угадал. Но real amp не означает, что звук круче например)
Здесь больше психологический барьер) Типа железо всегда круче, эта фурмолеровка забита в головы гитаристов как гвоздь.  :)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Alexhangman, оно именно что круче.. если мало опыта, то часто хуже звучит, грязно, с ним нужно возиться, но это железо и за это его и нада любить =) если у меня будет возможность например использовать железо, или неиспользовать, приэтом софт будет настолько развит, что разницу между железным и программным усилителем заметит лишь 1 человек из 1000, то я всёравно стану использовать железо, тк просто это мой выбор, и я люблю подключать провода, крутить живые ручки, знать что там внутри течёт ток и множество магической хрени происходит, а не просто юзать плагин на компе.. музыка - это не только звук, имхо.. это вот как и с тем, что разница, или живой гитарист сыграет, или сэмплер, пусть виртуозно все ноты натыканы туда, и никто толком не отличит от живой игры, но первый настоящий, а второй - нет, и в итоге будет всегда что-то "такое", как я даже незнаю чё, но будет...
Mozzg,
Цитировать
ведь сколько лет пытались сделать чтобы транзисторные схемы звучали как лампа, а потом чтобы цифра звучала как аналог (и в этом производители заинтересовыны были), но похоже не могут приборы которые работают принципиально разно давать одинаковый звук.
знаешь... я конечно не профессионал в этой области, так, любитель.. но мне кажется, что попытки имитировать лампу на транзисторах, ну там когда мега-навороченные схемы были и всё такое, они имитировали примерно звук, но сам характер так или иначе остаётся жоско заплющенный как у большинства дисторшнов, так вот, мне кажется, что это от того, что как "всё гениальное - просто", тоесть ламповый пред, там допустим всего несколько каскадов и весь перегруз там строится, цепочка по которой идет сигнал чтобы перегрузиться, ооч короткая, и оно всё очень живо реагирует. а когда смотришь схему какого-нить перегруза там "чё нибуть деатх митол" то там на пару страниц наворочено 100500 операционников и сигнал именно что вручную "изготавливают". так вот он в таком случае теряет эту живость, а если взять какойто простенький фузз на германиевых транзисторах, на двух-трёх всего, и его нужным образом подогреть, то получится пускай транзисторный звук, хотя германиевые звучат вполне приятно, так вот, пусть он и транзюковый, но он такойже живой получается, и это классный звук, он чем-то в одном классе с лампой стоит. это вот как я даж незнаю чё, вот например биг мафф пи, там простая довольно схема, всего несколько транзисторов, правда ещё есть диодный ограничитель, но эту педаль все знают по вот этому характеру, что она очень живо на всё реагирует, и звук не тухлый на выходе.. ну а этот krank distortus maximus, там очень простая схема, ограничителем работает одна LMка, внутренняя схема у которой тоже неочень навороченная, это старая штука, и там мало чего внутри, так вот получается тоже боле-менее естественный перегруз, хотя на этот раз и действительно митольный, и я помню гдето слушал запись этой педали, там на ней игралась какаято музыка, чем то на какуюто Арию похоже, ну мне напомнило, и длинный соляк такой приятный, мягкий, так вот я бы В ЖИЗНИ не подумал что это на транзисторной педали сыграно, если бы не знал..
вот, вобщем что из этого всего.. мне кажется, что хорошая педаль перегруза - это ещё и простая педаль перегруза, нужно брать несколько транзисторов, и на них пытаться выжать "тот" звук, не пытаясь его искуственно диодами например прижать "об землю", и не выкорячивая его чёрти как, тогда он будет естественный.

... и добавил:

ух ёё акой пост то длинный вышел.. никто ниасилит))

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
SkinnyVampire, ну я так сказал с точки зрения диванщика, которому даже от большой любви к музыке впадлу захламлять и без того малогабаритную комнату в своей двушке. Конечно железо это всегда железо, но записываясь для себя ни для коммерции и не имея дома места для кабов 4х12, не говоря уже про отсутствие денежных средств, тут конечно плагины рулят и спасают очень. Потому что скажем раньше я всегда мечтал о большом кабе, о ламповом усилке и ходил даже в музторг чтоб послушать как там ребята играют в живую на них, стоял в сторонке делая вид что что то выбираю а на самом деле поглядывал на них и завидовал что хоть кому то удалось поиграть на этом сказочном аппарате. Не было ни денег на всё это чудо ни места в квартире и уж тем более если бы и купил то не смог бы играть на всем этом в силу того что соседи подвесили бы за машонку на люстре за такую мощность. Так что плагины выручают очень сильно диванщиков которые не могут без гитары, музыки и т.д. Вот я про что.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Alexhangman, а какойнить комбик 1х12, думаешь для хорошего звука обязательно иметь 4х12? у тебя же вон в подписи классик 45 например, правда говорят что он оч громкий для дома..

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Alexhangman, а какойнить комбик 1х12, думаешь для хорошего звука обязательно иметь 4х12? у тебя же вон в подписи классик 45 например, правда говорят что он оч громкий для дома..
Вот именно. Я про это и говорю, пусть он даже у меня 1х12 но я очень редко его включаю, потому что как минимум дочка у нас вечером спать ложится, днем тоже спит, да и вообще громко выходит, предкам мешаю, жена бубнит, соседи жалуются. А так врубил ампсим, включил колоночки так чтоб не мешать никому и играешь спокойно, ну уж на крайняк наушники напялил и упирёд!

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
а колоночки на тихой громкости звучат лучше, чем комбик на тихой громкости?
у меня вот только транзюковый комбик, я втыкаю в его чистый канал железный перегруз (какойнить из любимых), и пускай даже очень тихо, но только вот так с железным перегрузом и на комбике я могу нормально поиграть и может чего-нить посочинять, бывает на небольшой совсем громкости ночью, чуть громче чем звук неподключенной электрухи, но тут есть удовольствие от игры, какая-то отдача, чтоли, а на ампсимах я пока такого не замечал вообще.. ???

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
а колоночки на тихой громкости звучат лучше, чем комбик на тихой громкости?
Естественно!

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
У меня всегда транзисторный комбик даже на громкости чуть больше гитары звучит лучше софта...
С софтом я только пишу идеи и то с мониторингом через комбик. Просто ампсимуляция это ведь не то что ушами слышишь, а то что миком писалось. Надо хотя бы стерео-импульс и писать там где уши находятся :)
Причём миком плохо получается - большая ревербарация, надо что-то типа Kumar head... (т.е. типа муляжа головы).