Форум гитаристов

Там пик на низах, из за резонанса подвижной системы динамика, но хохма в том, что по звуковому давлению этого пика нет, так как рассогласование с нагрузкой, а вот искажения растут, (что характерно для ламповых усилителей, с транзисторными дела лучше), но на не слишком большую величину.
А вот кондер обнуляющий ООС, дает рост по верхам свыше 20db!
Если память не изменяет, при моих измерения на моем усилителе около 26..27db 
Но люди путают его действие с обычным тон-стеком который валит верхушку при обратном выкручивании, презенс не валит, он восстанавливает линейность выходного каскада в исходную, но, что бы это понимать нужно внематочно читать схему и понимать как работает коррекция в ООС и все сразу становится понятно.
Гитаристы не обязаны понимать в электронике, но мифы плодят... И пошло - поехало.

А вот в режиме клина, прошу заметить, по данным нашей разведки - ОООС, походу, уже не столь. Видать, сигнал в цепи отр.связи слишком мал. И вот там эта самая кривуля имеет место в полный рост.
И даже, наоборот, клин без неё не столь будет звучать.
Поентому, в случае клина, может быть вполне достаточно и тупо вешать кривулю ачх

А вот сравни звукан гуитарампов где нет ОООС, например Вокс АЦ30 немоденый

Клин или дист - это дела предусилительной секции, мы говорим о выходной секции, так как "кривая" имеет отношение исключительно к выходу.

В воксах относительно мелкий транс, который сам по себе будет давать завал по низу, учитывая мелкие лампы на выходе, плюс сеточные резисторы с кондером на 0.01, это срез от примерно 70 герц, на деле выше, что равносильно общему подъему верха. Плюс более яркие динамики стоят. И там еще смещение выходных лам в катодах через резисторы заблокированные емкостью - считай какая там частота среза, везде по чуть - чуть и набегает. От тебе и звенящий звук. Никакой мистификации.


... и добавил:

Презенс, там если как у Плекси, то "презенсный" кондер заваливает верх в цепи обратной связи

А что становится тише в цепи ООС - то становится громче на выходе, в смысле - не ослаблено обратной связью
Громче чем без обратной связи, само собой не будет

Аналогично работает катодный шунт лампового каскада.
Кондер заваливает верх в сигнале ООС (в случае если шунтирование не полное), а на выходе получаицо подъём и сатурация ВЧ
Опять таки - подъем до уровня как если бы не было ООС, не более того

Не заваливает - поднимает. Я же тебе писал давно еще, изучи как работает ООС, за счет отбора общего усиления, кондер восстанавливает усиление от некой частоты, зависит от его емкости, сопротивлений входа\выхода связи ООС каскадов.
Но и снижает линейность каскадов охваченных ООС, так как сама обратная связь обнуляется и перестает действовать, искажения растут.

По этому когда делают "виртуальный" презенс,  в секции преампа, он не работает так как настоящий. 

Не в полный ноль, зависит от схемной реализации, но принцип един, частотнозавимое устранение ООС.
Оно может быть глобальным, если с выхода транса в фазоинвертор, может быть локальным - местная, в катодах.
По этому нужно смотреть на схему глобально.
Имей в виду могут и ПОС использовать, в разумных количествах, для подъема какой-то части спектра.

... и добавил:

Частотнозависимое если кондерами, и линейное если тупо R+R делитель.

Не, я не о моделировании, а обычный RC фильтр в предах. Он тупо верх валит.

... и добавил:

почему и пишу "виртуальный", это далеко не то же самое что RC в ООС.

Что тут вообще происходит ? Есть нормальные профили чистых усилителей ? А то на хабе одни копии тоникса и ндсп. Это прикол какой то ?

Что тут вообще происходит ? Есть нормальные профили чистых усилителей ? А то на хабе одни копии тоникса и ндсп. Это прикол какой то ?

да - там есть профили чистых усилителей.
и да - это прикол такой

вот да! нельзя ли для них какой-нибудь отдельный подраздел создать

вот нет - нельзя