Автор Тема: Amplitube (все версии)  (Прочитано 360632 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1215 : Марта 23, 2010, 03:26:33 »
 :o Ребята, какая оса вас укусила. Вот ссылка на интервью культового продюссера и звукооператора Bob Clearmountain.
http://fdstar.com/2008/11/01/kto_hochet_byt_zvukorejissyorom.html
Цитата из этой статьи:
Цитировать
как то раз у нас было бета-тестирование конвертера Apogee PSX100. Какие-то люди из этой компании пришли к нам и записали один и тот же материал в 96kHz через PSX100 и в 48kHz через AD8000, для того чтобы сравнить их. Разница была не очень большой, так что я не уверен, что частота дискретизации и разрядность оказывают такое уж сильное влияние. Однако, я сейчас тоже начну сводить в 96kHz - этого требует бизнес (Клирмоунтейн работает над новым альбом американского рокера Эдвина Маккейна). Но я не считаю, что это действительно важный шаг - только в некоторых вещах будет заметен выигрыш."
И вот мы сидим и обсуждаем с какой бы дискретизацией лучше записать криворукого гитариста с гитарой за 15-20к, а потом обработать всё это ампсимом и импульсом. При этом в большинстве своём считаем что на записи альбома лучше бы использовать дешёвый китайский бас за 5-6к чем сэмплер...


... и добавил:

Лично я верю что DI записанные нашими руками в наших условиях уже нельзя испортить частотой 48кгц...
« Последнее редактирование: Марта 23, 2010, 03:32:44 от Mozzg »

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1216 : Марта 23, 2010, 04:26:59 »
да блин, при чём тут оцифровка конечного результата и работа с базовым материалом  :pozor:
вещи в корне разные и с разными требованиями. в конце концов, чё за е**я мосека, сами сделайте всё в 96, потом тоже самое в 44, да сравните результат. а ещё лучше почитайте про дискретизацию, теорему котельникова и прочую хрень, что бы представлять что это вообще такое. потом почитайте про перегруз. потом подумайте, хорошенько. а уже потом трахайте мосег.
ещё млин предложите из ампсимов оверсемплинг и дитеринг вообще убрать, а чё, нафига, 44.1 ведь для всего с запасом хватает..  :7:

Оффлайн reido

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1359
  • BlastWave Records
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1217 : Марта 23, 2010, 09:51:27 »
Жгете, пацаны ;D За примерами далеко ходить не надо, попробуйте сделать миксдаун трека в Revalver MKIII с настройками по дефолту, а потом включите 64 bit обработку, разница будет заметна, верха, прозрачность и т.д. Вот только мне не очень это пришлось по вкусу, т.к я привык к тому звуку и обрабатывать в нем без 64 bit. И еще наверное многие ведь ставят фильтры и режут по низам и верхам. Так что я для себя тоже сделал вывод, если звучит хорошо и устраивает тебя, то не надо ничего трогать и изобретать.НО тема интересная)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1218 : Марта 23, 2010, 13:17:38 »
эх) то что ампcимы по-разному звучат на разной чаcтоте диcкретизации - то я и не cомневалcя.

а вот диайник от Zxx решил покрутить. такая разница от того, что другой алгоритм реcэмплинга наверное её дал, вот я реcэмплил от же диайник. они должны быть идентичны до 22кгц, кто не верит может проверить) http://dl.dropbox.com/u/2968693/03-dist-engl-100322_0218_964496.wav

потом я взял и обработал оба диайника амплитюбом, вычел результаты, вышел широкополоcный cигнал, хотя и да, оcновной его cлышимый cрач в верхней чаcти.
вот она разница вычтенная: http://dl.dropbox.com/u/2968693/razniza1.wav

тогда для cравнения я 2 раза обработал амплитюбом иcходный диайник, один и тот же тоеcть. ну короче чтобы проверить, 1в1 получитcя, или нет... ну и вычел, разница получилаcь такая же, как в варианте, когда иcпользовалиcь два разных диайника, один из которых переживал конвертацию в 44.
вот: http://dl.dropbox.com/u/2968693/razniza2.wav

по cему cмею предположить, что ампу пофиг на то, какой на его входе cигнал, 44.1 или 96, разница лишь в том, что он по-разному cам по cебе работает на разных чаcтотах. при этом еcли заметили, у амплитюба нет вообще гармоник выше 22кгц, даже при работе на 96. там какая-то ровная полоcа, которая полноcтью вычитаетcя..

так шта я даж незнаю, были бы плагины-врапперы апcэмплинга и даунcэмплинга, чтобы внутри них выбранный плагин чувcтвовал cебя как при работе в проекте 96к, или даже 192к - можно было бы такой же звук доcтигнуть и в проекте под 44.1...
ибо например еcть такой диcт как ohmforce ohmicide, (кcтати это на мой взгляд cамый натурально звучащий не гитарный диcт) так он может работать на чаcтотах до 384кгц, не c проcта же это, но эт я хз какой комп нада, чтобы делать веcь проект на 384 :crazy:

Оффлайн Skit63

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1219 : Марта 23, 2010, 14:10:39 »
reido
тут вообще-то народ про частоту дискретизации толкует....   причем тут 64 бита?

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1220 : Марта 23, 2010, 18:31:40 »
SkinnyVampire, Zxx, Beherit, Mozzg,    За проделанную работу  по + вам ..... :alc: .....но чегото вы  за анализировались  ;D ;D ;D

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1221 : Марта 23, 2010, 19:17:02 »
да блин, при чём тут оцифровка конечного результата и работа с базовым материалом  :pozor:
вещи в корне разные и с разными требованиями. в конце концов, чё за е**я мосека, сами сделайте всё в 96, потом тоже самое в 44, да сравните результат. а ещё лучше почитайте про дискретизацию, теорему котельникова и прочую хрень, что бы представлять что это вообще такое. потом почитайте про перегруз. потом подумайте, хорошенько. а уже потом трахайте мосег.
ещё млин предложите из ампсимов оверсемплинг и дитеринг вообще убрать, а чё, нафига, 44.1 ведь для всего с запасом хватает..  :7:
Ну я то работаю с миксам, я ведь всё о своём.  ;D
Жгете, пацаны ;D За примерами далеко ходить не надо, попробуйте сделать миксдаун трека в Revalver MKIII с настройками по дефолту, а потом включите 64 bit обработку, разница будет заметна, верха, прозрачность и т.д. Вот только мне не очень это пришлось по вкусу, т.к я привык к тому звуку и обрабатывать в нем без 64 bit. И еще наверное многие ведь ставят фильтры и режут по низам и верхам. Так что я для себя тоже сделал вывод, если звучит хорошо и устраивает тебя, то не надо ничего трогать и изобретать.НО тема интересная)
Ну да в принципе, если записать флайт в зумовский проц в 16 и в 64 то при сравнении разницу не услышит лишь глухой. Ревалвер конечно не зум, но тоже лишь проц, далеко не ламповый преамп. В принципе со всем тобой сказанным я согласен.  :)

Оффлайн reido

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1359
  • BlastWave Records
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1222 : Марта 24, 2010, 21:35:44 »
reido
тут вообще-то народ про частоту дискретизации толкует....   причем тут 64 бита?
а при том что еще при включении режима в 64 bit происходит и оверсемплинг 4 кратный...

Оффлайн TomBlack

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1223 : Марта 26, 2010, 20:49:11 »
эмулятор оранжа-лучший друг 8ми-битщика!

Оффлайн Markscheider

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
  • Мы металлом будем сечь проститутку C.C.Catch
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1224 : Апреля 09, 2010, 13:01:28 »
Товарисчи! А как через него записи делать? не хочет @  ??? что то про какие то сэмплы пишет

Оффлайн Vital.

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 447
  • Зарегистрированный
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1225 : Апреля 09, 2010, 13:28:13 »
Через AT помоему ни как !
Пиши сторонним софтом,
или например с помощью проги Audacity несмотря на то,
что прога безплатная очень не плохо пишет :)
http://audacity.sourceforge.net/about/
 

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1226 : Апреля 11, 2010, 09:43:04 »
в версии 3.0.1 наконец-то заработали 96kHz, но стал периодически падать рипер.

вообще я не об это написать хотел. SkinnyVampire как-то жаловался, что нет хорошего эмулятора митолзона.
так вот, он есть. специально попросил у друга железную митолзону, чтобы сравнить с амплитубой. можете не верить, но железная митолзона напрочь слила :pozor:
тащемто звук почти идентичный, только у железной неприятные песочащие верха.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1227 : Апреля 11, 2010, 11:05:48 »
Надо будет сравнить, у меня метал зон железный валяется.

Оффлайн general-romchik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 194
Re: Amplitube (все версии)
« Ответ #1228 : Апреля 12, 2010, 09:53:56 »
Не подскажите ссылочку на базу прессетов песен по АмлиТюбу?) Что б скачал и играешь, в самостоятельной настройке я плохо шарю.

Оффлайн AMADEUS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787