Голосование

Кому вы отдаете предпочтение?

Apogee
6 (24%)
RME
12 (48%)
MOTU
7 (28%)

Проголосовало пользователей: 25

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: Apogee vs RME vs MOTU  (Прочитано 6575 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Zander Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 166
Apogee vs RME vs MOTU
« : Февраля 08, 2013, 12:35:29 »
Привет. Собираюсь брать карту, не могу выбрать конкретную модель.
Рассматриваю:
1) Apogee (one, duet)
2) Rme fireface 400
3) Motu (896mk3 Hybrid, UltraLite-mk3 Hybrid, Audio Express, 4pre).

Кто юзал девайсы или мб сравнивал, скажите свое мнение: удобство эксплуатации, качество сборки, скорость работы, качество звука, ну и в конце концов насколько вы были удовлетворены работой с железякой.

Просьба не отсылать в поиск и не предлагать определится с тем что мне нужно (кол-во входов, частота дискретизации и т.д.), просто выскажите свое мнение) Спасибо)

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2512
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #1 : Февраля 08, 2013, 15:41:30 »
Цитировать
не предлагать определится с тем что мне нужно (кол-во входов, частота дискретизации и т.д.)
Ну как бы надо) Fireface или 896 -- странный выбор, если нужно 2 входа - 2 выхода.
Цитировать
1) Apogee (one, duet)
Очень плохие конверторы, что-то на уровне интегрированных звуковух. Вот, например, тест. Очень надёжные.
Цитировать
2) Rme fireface 400
Звук нормальный. Косяков в работе никаких нет. Функционал для домашней или проджект студии очень избыточен, для таких задач неоправданно дорого. Может быть стоит посмотреть на Babyface.
Цитировать
Audio Express, 4pre
Много жалоб на кривые прошивки. Не нашёл про них ни одного полностью положительного отзыва во всём интернете.

Оффлайн Zander Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 166
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #2 : Февраля 08, 2013, 15:58:24 »
Почему fireface, т.к. железяка вроде универсальная, на долго хватит.

2tailz
Тогда что посоветуешь? планирую брать на долго время для записи эл. гитары, акки и голоса. Бюджет до 30ки рублей)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #3 : Февраля 08, 2013, 16:06:43 »
У RME инструментальные входы обычно посредственные, невысокий импеданс (470-800 кОм) и часто уровень тоже невысокий входной, если надо писать директ-сигнал гитары (диайник), то это стоит учесть (рекомендую глянуть мануал).
Конкретно у FF400 написано: "Activate the option Inst to use inputs 3 and 4 with instruments. The input impedance is raised to
470 kOhm, the input sensitivity increases by 10 dB. Pad decreases the input sensitivity by 12 dB to prevent overload. "
(стр. 19 или стр. 35).
Т.е. писать мощный пассив без клиппинга малореально, т.к. в режиме Inst гейн увеличивается на 10 Дб, а Pad снижает только на 12 Дб, да и верх будет тухловат из-за 470к.

А почему выбор пал именно на эти варианты?
Например есть M-Audio ProFire 2626 с теми же самыми конвертерами (кодеками) ak4620b что и у FF400, причём там нормальные инструментальные входы с 1 МОм и большим входным уровнем, и, вроде как, операционные усилители могут быть такие же.
Плюс там 8 каналов с предусилителями и цена существенно меньше.
« Последнее редактирование: Февраля 08, 2013, 16:21:03 от deLuther »

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2512
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #4 : Февраля 08, 2013, 17:27:11 »
Цитата: deLuther от Февраля 08, 2013, 16:06:43
У RME инструментальные входы обычно посредственные, невысокий импеданс (470-800 кОм) и часто уровень тоже невысокий входной, если надо писать директ-сигнал гитары (диайник), то это стоит учесть (рекомендую глянуть мануал).
Эти инструментальные входы на пьезу прежде всего рассчитаны, для этого их хватает. Электрогитары можно через ди-бокс писать.
Цитировать
M-Audio ProFire 2626
Ввиду поглащения M-audio Avidом не совсем понятно, что будет с поддержкой драйверов. Будет неприятно, если получится как с E-MU.
Zander,  RME -- вроде бы беспроигрышное решение, если не жалко денег. При чём надо понимать, что деньги эти платятся не за звук, а за функционал и надёжность.
Если из функций нужны только 2 входа и 2 выхода, можно посмотреть на Echo 2 и Focusrite Forte. Если верить спекам, там всё клёво. Отзывов пока, правда, очень мало, так что лучше подождать.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #5 : Февраля 08, 2013, 17:34:20 »
tailz,
А зачем директбокс если на некоторых картах можно и без него писать нормально? :)
У некоторых параметры отнюдь не под пьезу и синглы расчитано.
Насчёт поддержки соглашусь, непонятно будущее.
« Последнее редактирование: Февраля 08, 2013, 17:36:15 от deLuther »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #6 : Февраля 08, 2013, 20:28:18 »
в мануале прописано что заточен конкретно под пьезо датчики?

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #7 : Февраля 09, 2013, 02:44:03 »
Цитата: tailz от Февраля 08, 2013, 17:27:11
Эти инструментальные входы на пьезу прежде всего рассчитаны, для этого их хватает. Электрогитары можно через ди-бокс писать.Ввиду поглащения M-audio Avidом не совсем понятно, что

 о какой пьезе речь?



... и добавил:

Цитата: tailz от Февраля 08, 2013, 17:27:11
Будет неприятно, если получится как с E-MU.

а что тебя в E-MU не устраивает? Меня, лично, работа в Win8 устраивает полностью...

... и добавил:

Цитата: tailz от Февраля 08, 2013, 17:27:11
Электрогитары можно через ди-бокс писать.

покажи дибокс, способный вывезти реальные характеристики на уровне предов тех же E-MU
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2013, 02:46:57 от Santjago »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #8 : Февраля 09, 2013, 02:47:56 »
 :hmmm: BSS не плох..... вроде...

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2512
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #9 : Февраля 09, 2013, 08:23:48 »
Цитировать
а что тебя в E-MU не устраивает?
У меня мак. После последнего обновления операционки E-MU Tracker Pre работает только с буфером 512 и больше. Исправлять, видимо, не собираются.
Я понимаю, что по соотношению цена/качество звука нет ничего лучше ЕМУ, и даже ничего близкого. Но нельзя её советовать человеку, выбирающему карту "на долгое время". Ну работает она под виндоус 8, а завтра выйдет какая-нибудь виндоус 9, и до свидания. Или не до свидания, но придётся год ждать новый драйвер, как было с Mac OS 10.7. А с РМЕ, например,  есть уверенность, что поддержку железки они не бросят.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #10 : Февраля 09, 2013, 08:47:36 »
Цитата: Santjago от Февраля 09, 2013, 02:44:03
покажи дибокс, способный вывезти реальные характеристики на уровне предов тех же E-MU
Вообще-то любой дорогой (BSS AR-133, Radial, Countryman итп.)... в конце концов качество упрётся и в используемый микрофонный пред. У директбоксов хотя бы нет таких проблем с уровнем сигнала, как у мобильных E-Mu.

... и добавил:

tailz,
Строго говоря поддержку старых устройств и крутые произодители могут забросить, если только архитектура не точно такая же как у новых и легко сделать "до кучи". Лет на 10 я бы в любом случае не загадывал :)
Железо даже раньше может стать не слишком совместимым, как у многих есть проблемы с теми же портами USB3, которые начинают пихать везде.
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2013, 08:51:42 от deLuther »

Оффлайн Zander Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 166
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #11 : Февраля 11, 2013, 02:45:56 »
Эммм, так все-таки, на чем мне лучше остановиться?)

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4651
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #12 : Февраля 11, 2013, 10:47:46 »
TC Electronic Studio Konnekt 48 лучше, чем 400ка RME, а стоит столько же..

Если только из этого списка - то наверное RME (но FF800, а не 400.)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Apogee vs RME vs MOTU
« Ответ #13 : Февраля 11, 2013, 11:10:39 »
Цитата: p0oh! от Февраля 11, 2013, 10:47:46
TC Electronic Studio Konnekt 48 лучше, чем 400ка RME, а стоит столько же..

Если только из этого списка - то наверное RME (но FF800, а не 400.)
NSb бы сказал что преды FF800 шумные  ;D
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »