Автор Тема: аппаратная грелка или программная?  (Прочитано 3172 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1961
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #30 : Ноября 28, 2017, 14:08:06 »


да, оба показывают -13.5. датчики задрал специально чтоб в клиппинг вогнать.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #31 : Ноября 28, 2017, 14:41:57 »
Так должно хватать на 0204, но не при гейне :)

Оффлайн reol1 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #32 : Ноября 29, 2017, 07:26:03 »
Всем привет.
Вчера выкрутил крутилку на звуковой карте в 0Дб. и звук стал чище. Блин вот я лошара. Думал делаю лучше. а оказалось только ухудшил.
Поставил BIAS FX и мне понравился звук. много пресетов по умолчанию которые меня порадовали.
Но... всегда есть но... В стандалон версии звук шикарный. А когда я в кубейсе вешаю его в инсерт, звук этих же пресетов убогий. Недоперегруженый какой-то. Входной уровень в кубейсе в микшере поднимал. Почему такая разница? Не хватает ресурсов компа чтоли?
Куда копать, кто знает?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #33 : Ноября 29, 2017, 10:59:32 »
Надо всё внимательно смотреть, входные уровни в плагин и стендалон, одинаковые частоты сэмплирования и битность в стендалоне и кубе (в кубе-то хоть всё правильно, хотя бы 24 бита, а то по дефолту может 16 бит у проекта стоять).

Оффлайн reol1 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #34 : Ноября 29, 2017, 12:01:17 »
deLuther,
вот частота проекта отличалась. в стандалоне 96000, а в проекте кубейса 44100. сегодня вечером попробую на одинаковых частотах поиграть. и подробно сравню все параметры.
Единственное, что пока не очень понимаю, это входные сигналы... Все таки как выставить правильный входной сигнал в кубейсе?
в микшере первая колонка? (In) ? какой уровень должен быть? чуть не доходя до красной зоны?



Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #35 : Ноября 29, 2017, 12:26:08 »
До красной зоны лучше не доходить. Но, как я уже сказал с данной карточкой можно и на ноль поставить и не заниматься кручением гейна под конкретный материал. Добавить в софте на канале с ампсимом (если открыть микшер, то там есть регуляторы входного уровня на каналах). Частота и битность должна совпадать. Кстати аккуратно с импульсами, желательно использовать совпадающие с частотой обработки, чтобы не полагаться на ресэмплинг загрузчика импульса (если он там вообще есть).
На 96к и 44к одинаково будет только с Helix Native (т.к. тот всё сам ресэмплит в 48к и на них работает), а обычно на большей частоте есть бонусы по качеству.
Как минимум большая частота это как оверсэмплинг, т.е. 96к это как 2х-кратный оверсэмплинг у 48к и так далее, а оверсэмплинг позволяет уменьшить альязинге, делая звук чище. Хотя не исключено что 96к с 2х-кратным оверсэмплингом будут похожи на 48к с 4х-кратным (процессорные затраты при этом одинаковые для ампсима).
« Последнее редактирование: Ноября 29, 2017, 12:31:33 от deLuther »

Оффлайн reol1 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #36 : Ноября 29, 2017, 13:11:03 »
deLuther,
Спасибо за направление. Буду сегодня смотреть и опытным путем все пробовать.


... и добавил:

Дополняю последнее сообщение.
Попробовал настроить входящий сигнал. Нашел статью интересную как это сделать на форуме гитаризм.
вобщем в кубейсе все выглядит так как на картинке. Может кому пригодится.
1. Устанавливаем вст плагин для измерения входящего сигнала. Вешаем его на инсерт. нажимаем в плагине на надпись в центре и выбираем "VU"
2. Играем на гитаре, и выставляем нужный уровень. Т.е. при максимально сильной игре, чтобы было близко к "0", но не переваливало за него.
3. Наслаждаемся отличным звуком, без серева. Наконец-то все усилки регулируются по человечески. Вот где звук был оказывается.
Огромное спасибо deLuther за идею.  Пошел играть.

P.S.
у меня изначально сигнал ложил стрелку измерителя полностью вправо. Пришлось сделать -6 в микшере кубейса. я раньше и не видел этого регулятора.
« Последнее редактирование: Ноября 29, 2017, 17:39:01 от reol1 »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #37 : Ноября 29, 2017, 18:09:08 »
reol1,
выставил, а в линейке пульта - 20db, есесно ничего не будет звучать  :hmmm:

... и добавил:

я тебе отметил где смотреть правильный уровень на твоей картинке



« Последнее редактирование: Ноября 29, 2017, 18:11:30 от NSb »

Оффлайн reol1 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #38 : Ноября 29, 2017, 18:44:38 »
NSb,
с моими настройками звучит хорошо.
а что сделать с этими -20 Дб? до какого уровня поднять? и чем?

посмотрел. Дак это не громкость входного сигнала. это уровень выхода, разве нет?
ползунок я опустил уже после игры и сделал скрин. но даже с такой выходной громкостью все играет. и прибавление уже влияет только на громкость, но не на качество звука.
« Последнее редактирование: Ноября 29, 2017, 18:50:25 от reol1 »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #39 : Ноября 29, 2017, 20:34:48 »
-6db... -12db достаточно, как и на входе

Оффлайн reol1 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #40 : Ноября 30, 2017, 06:41:06 »
То о чем вы говорите, это выходная громкость канала. -20 Дб тоже играет. только потише. я играл вечером. конечно потом прибавил. Но речь не об этом. Речь шла о том, что качество звука  стало человеческим, а не серевом и недоперегрузом. А надо было лишь на звуковухе в ноль убавить уровень и в кубейсе сделать на ВХОДНОЙ громкости -6Дб. Чтобы на mvMeter стрелка не заходила в красную зону. т.е. надо 0Дб.
Такие дела.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #41 : Ноября 30, 2017, 08:08:49 »
reol1,
А ты поставь плагин с референсом в 0 dbFS=1 V, при таких настройках сразу недогруз приличный выйдет.
От плагинов ещё зависит.

Оффлайн reol1 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #42 : Ноября 30, 2017, 08:20:35 »
deLuther,
Ну в общем буду смотреть. Мне теперь надолго хватит поиграться с этим звуком.
Кстати когда я делаю 96К частоту. то у меня буфер VST быстро засирается. и звуковуха захлебывается.
Карта видимо не тянет кучу треков. Думаю, придется на 44К все таки проекты делать. Или как-то экономно расходовать ресурсы.

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #43 : Ноября 30, 2017, 09:03:17 »
Это не карта не тянет —- а процессор компа не вывозит .  ;D ;D ;D
Тоесть всю нагрузку несёт именно он и ему при маленьком буфере ( времени на обработку - задержку - латентность )  не хватает времени в следствии чего он захлёбывается от патока данных и испытывает большие нагрузки тем более при семплирования с большой частотой .
И здесь нужно или увеличивать буфер тем самым увеличивая задержку при записи или понижать чистоту ну или и то и другое . Как-то так  ;) :alc:



... и добавил:

reol1,  Кстати вся эта инфа лежит в - ФАКе про запись гитар - которую светлейшие умы человечества ( находящиеся именно на этом форуме ) собирали потом и кровью по всему миру ))))))))  -  :threaten: :dash:
И  неплохо бы было для начала просто почитать всё что этого касается .
По сколько это прописные истины без которых ты так и будишь топтаться на месте в ожидании что кто-то ответит ,без знаний матчасти процесс посветления займёт о-Х-у-е-нн-о много времени . ;)
ОТАКОТ  :loungelizard: :alc:
« Последнее редактирование: Ноября 30, 2017, 09:34:43 от golbol1 »

Оффлайн reol1 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: аппаратная грелка или программная?
« Ответ #44 : Ноября 30, 2017, 11:07:50 »
golbol1,
изучал я. но конечно не все. вот эти важные моменты как-то упустил. В итоге картина была не полная.
ладно, спасибо еще раз всем за помощь ответы и советы.
Пойду дальше изучать теперь сведение при записи :).

P.S.
кстати, а как тут поблагодарить плюсиком? В упор не вижу.