Форум гитаристов

p0oh!, уважаемый, прочитай мой первый пост в этой теме, - это моё твёрдое мнение, и никакой тут пены...

sony... make.believe
ну да, ну да... вот только тот же вайо, на том же железе что и его американский брат, стоит порядка вдвое дешевле... дороговато, однако, 1000 енотов за макОсь отдавать...

Ol_d, Имею желание купить Ламборджини но не имею вазможности .... Имею вазможность купить Жигули но не имею желания ... ТАК ВЫПЬЕМ ЗА ТО---- чтоб наши вазможности совпадали с нашими ЖЕЛАНИЯМИ ....

Не, там понты - вайо. Вот где куча бабла за красивый корпус  ...

А вот это гон гоневом... у меня ноуту 5 лет и НИКАКИХ проблем... живее всех живых... батарею уже в усмерть усадил - представь как его гоняю... матрица после маков - самая лучшая на их топовой линейке.... отлично подобранное железо.. К тому 3 года гарантии дает SC от производителя... Короче не надо вот тут еще про VAIO...  Не надо....

Раньше я работал в ИТ, как раз занимался в конторе всем что связано с ноутами, как то раз заказали АСУСов море... и добрая половина этого моря ушла обратно по гарантии... 8 человек которые работают со мной сидят на Асусах, и у всех проблемы... один я счастливый... Матрице 5 лет - она на порядок круче показывает чем у многих + она матовая... Я купил и жене и дочери VAIO и не ошибся ни дизайном, ни по фичам, которые нужны им... все пашет на урра... единственный косяк обычных ноутов - это срок жизни батареи - но... ставим Линукс =))) и батарея живет почти в 2 раза дольше =))) интересно почему ?!

У меня была дилемма.. MacBook Pro 17" или топовая VAIO F серии... до сих пор не знаю на что подписаться...

Выбор бренда - это либо вопрос вкуса и религии... Либо абсолютный пофигизм и выбор железа... Для меня начинка - не всегда самое главное =)))

Мак для работы с звуком лучше. Всё. И никаких религий

Да он впринципе в любой работе лучше, если железо в одной весовой категории со сравниваемым ПК... Но не надо утверждать что двухядерный с 2 Гб оперы мак будет тянуть тот же объем плагов и импульсов что четырехядерный ПК с четырьмя гигами...

p0oh!,
Вообще-то сложно отрицать что с программной стороны аудио-система в виндах находится далеко не на первом месте даже с точки зрения приоритета процесса отвечающего за звук и майкрософт не сильно что-то улучшает, скорее наоборот.
Как минимум на МАКах родной програмный интерфейс AU уже позволяет работать в реальном времени, а на виндах только ASIO, который не является разработкой майкрософта, к тому же AU несколько более гибок (вроде) в плане работы с несколькими устройствами итп.
Вот это я бы и назвал "остаточным" принципом т.е. на виндах звук есть и ладно, сложно ведь, наверно, не согласится что сам майкрософт в плане звука ничего не улучшает от версии к версии?
Не было бы ASIO - работать на виндах было бы невозможно, майкрософт вряд ли шевелился бы на этот счёт.

p0oh!,
Железо то же самое, не утверждал обратного, но я не про железо говорил, а про программную инфраструктуру.

Приведу пример из другой области (немного оффтоп) - научных расчётов, мне доводилось работать с самосборным кластером для вычислительной гидродинамики, одни и те же компы, на них поставили винды и линукс. Железо одно, но линукс был лучше по скорости и надёжности, потом производитель софта немножко оттюнинговал параллельную часть под винды и стало более-менее одинаково (несколько менее надёжно только).
Вот примерно та же аналогия и с проаудио - если программная инфраструктура чуть хуже, то и на удобстве будет сказываться, на звуке, ясен пень нет - железо-то одно, но вот задержки может раза в два меньше можно будет иметь.
Я конечно точно не знаю о точном взаимоотношении ASIO и сервиса AudioSrv.dll в виндах, но вроде всё равно всё идёт через этот сервис, а этот сервис привязан к процессу svchost.exe на котором, помимо аудио, висят ещё обслуживание сетевых протоколов и ещё много другой ерунды. Вот, возможно, если бы AudioSrv висел отдельным процессом в системе, тогда аудио-система (включая ASIO) работала бы стабильней...